Kalousek k zatýkání: Možná to byla jen záminka k oslabení rozvědky

15.06.2013 11:09 | Zprávy

autor: dkr

Podle Miroslava Kalouska byl „zátah“ nepřiměřený a způsobil České republice obrovské ztráty na spolupráci se zpravodajskými službami. Pro Právo Kalousek také uvedl, že je třeba si klást otázku, zda akce nebyla záminkou pro znehybnění českých zpravodajských služeb.

Kalousek k zatýkání: Možná to byla jen záminka k oslabení rozvědky

Foto: Hans Štembera
Popisek: Na Pražském hradě proběhla inaugurace nového prezidenta Miloše Zemana

Nyní je podle Kalouska prioritou „otázka obrovského poškození prestiže ČR a imobilizace jejích zpravodajských služeb, které je dáno obviněním dvou špičkových generálů a šéfů těch služeb“. Ministr financí poukazuje k obviněním, která zazněla na tiskové konferenci a pro Právo řekl, že „i kdyby to byla všechno pravda nejsem schopen pochopit, proč bylo potřeba kvůli tomu vtrhnout do spisoven vojenského zpravodajství a odvléci velitele do cely“. Podle Kalouska tím byly ČR způsobeny obrovské ztráty na spolupráci se zpravodajskými službami.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Kalousek , ODS , Právo , TOP 09 , úplatky , zatýkání v ODS , zpravodajské služby

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: