Kalousek se naštval na televizi. „V p*deli,“ padlo také

12.08.2020 16:10 | Zprávy

autor: AZy

Miroslav Kalousek vyťal výchovný políček televizní stanici CNN Prima News. Ta si dovolila vydat anketu pro své diváky, kde se jich ptala, zda by souhlasili s trestem doživotí pro žháře, který zapálil byt v Bohumíně. A od Kalouska okamžitě přiletěl ostrý vzkaz na Twitteru: „To myslíte vážně?“ I navzdory Kalouskovi však anketa dopadla celkem jednoznačně. Kdyby bylo na divácích, žhář by se asi ven už jen tak nepodíval.

Kalousek se naštval na televizi. „V p*deli,“ padlo také

Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

„V právním státě má i ten nejodpornější zločinec právo na spravedlivý proces,“ poučuje dál bývalý předseda TOP 09 televizní stanici a dodává: „A toho nelze dosáhnout mediálními anketami.“ A na závěr svého příspěvku si Kalousek přisadí: „Ještě byste mohli začít organizovat petice pracujících.“

Tohle myslíte vážně, @CNNPrima? V právním státě má i ten nejodpornější zločinec právo na spravedlivý proces. A toho nelze dosáhnout mediálními anketami. Ještě byste mohli začít organizovat petice pracujících. pic.twitter.com/sta4MPJ3L6
— Miroslav Kalousek (@kalousekm) August 12, 2020

Facebooková anketa však i navzdory Kalouskovu příspěvku dopadla v neprospěch bohumínského žháře. Pro jeho doživotní odsouzení bylo téměř dva tisíce lidí. Proti jich bylo celkem devatenáct. Komentáře diváků pod anketou také hovoří jasně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Bohumín , Kalousek , Twitter , žhář , Vlasatá

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: