Velkou radost neměla náměstkyně ministra Arnoštová z vystoupení poslance komunisty Jana Klána: „Když se zákon projednával v prvním čtení, tak jsem vás seznámil s obšírnou analýzou jednotlivých protikuřáckých zákonů v celé Evropě. A já se pak rovnou zeptám i na některé věci pana ministra, protože když byla přítomna paní Lenka Teska Arnoštová na výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, tak podle mě tomu zákonu moc nerozuměla. Víte, já bych šel takovou tou cestou částečné regulace, podobně jako to mají sousedé na Slovensku a v Rakousku. Provozovny do 50 metrů čtverečních mohou být kuřácké či nekuřácké. Musí být řádně označeny jako provozovna kuřácká nebo provozovna nekuřácká, takže tady dávají určitým způsobem na výběr provozovateli, jaká zařízení budou. K tomu bych se klonil i já. Provozovny s podlahovou plochou větší než 50 metrů čtverečních musí být nekuřácké, případně musí mít stavebně oddělené místnosti pro kuřáky a nekuřáky. Já si tady položím takovou filozofickou otázku: Co se stane z hospod na vesnici, když zavedeme úplný zákaz kouření, anebo nějakým způsobem jim nedáme možnost, aby si tam udělali oddělené místnosti? Stanou se z toho kluby. Když jsem se ptal opět paní politické náměstkyně Arnoštové, jak to bude s kluby, kupříkladu s hernami, tak mi odpověděla: ‚Víte, pane poslanče, on zákon nedokáže postihnout všechno.“ Mě by zajímalo, jak to bude prioritně s kluby. Protože znám už plno případů z vesnic, kdy se hospody mění na kluby. Budou to uzavřené společnosti, kde dostanete klubovou kartu, dostanete klubový čip a budete tam chodit na základě toho, jak se tam zapíšete, budete normálně v registraci klubu, budete jako člen klubu. Může to být šipkařský klub, klub hráčů šachů, člověče nezlob se, já nevím čeho všechno možného, a tímto způsobem se může absolutní zákaz kouření lehce obejít,“ tvrdil ve sněmovně Jan Klán.

Kritický k navrhovanému zákonu i k náměstkyni Arnoštové byl také poslanec Jiří Koubek z TOP 09. „Zákon, o kterém se v médiích ujala trošku nešťastná zkratka protikuřácký, si klade za cíl širokou a dle mého soudu až nesmyslnou ochranu obyvatel před účinností škodlivých látek tak, že v podstatě zákon bude škodit lidem samotným. Zákon, tak jak je napsán a navržen, a teď předesílám v písemné podobě, byť jste, pane ministře, již v úvodní řeči mírnil některá přísná opatření, je naprosto totálně odtržený od reality natolik, že ani desítky pozměňovacích návrhů, které už teď v tuto chvíli v systému jsou, jej nemohou bohužel učinit zákonem respektovaným, kterému se lidé nebudou vysmívat.

Myslím si, že to se projevilo i na jednání výboru pro veřejnou správu a už to tady od mého předřečníka Jana Klána zaznělo. Musím mu dát za pravdu, že bohužel paní náměstkyně se svoji chybějící znalost zákona snažila spíše nahradit arogancí a celé vystoupení na výboru pro veřejnou správu nebylo vůbec šťastné. Ukázalo se to zejména ve chvíli, kdy odešly paní náměstkyni úřednice na paralelně běžící jiný výbor o tomto zákoně, paní náměstkyně nebyla schopna odpovídat na naše věcné otázky, jak zákon bude mít dopad na praxi,“ kritizoval návrh zákona Jiří Koubek.