Kdyby Hitler viděl, kolik je v Německu Turků, spáchal by znovu sebevraždu, říká legendární cestovatel Miroslav Zikmund

06.08.2015 10:35 | Zprávy
autor: luš

Cestovatel Miroslav Zikmund poskytl obsáhlý rozhovor Českému rozhlasu, ve kterém se rozpovídal i o vlně migrace do Evropy. Podle něj se jedná o znepokojivý trend, který by nicméně mohl Evropě doslova vlít čerstvou krev do žil. Přistěhovalci se však dle něj musí bezpodmínečně přizpůsobit zvykům hostitelské země.

Kdyby Hitler viděl, kolik je v Německu Turků, spáchal by znovu sebevraždu, říká legendární cestovatel Miroslav Zikmund
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Uprchlíci na řeckém ostrově Kos

Zikmund vysvětloval, že stěhování národů má své výhody i nevýhody. V minulosti, kdy se stovky nejrůznějších národů přesunuly přes kontinenty, docházelo k projevům násilí, které většinou odnesly ženy jakožto bezbranný předmět, a tak se na současnou vlnu migrace do Evropy dívá se znepokojením.

Jednou z výhod, která dle něj migrace v minulosti přinesla, je míšení krve. Existují prý údolí ve Švýcarsku, kde se vynořily celé řady psychických poruch, protože svatebčané byli líní jít do sousedního údolí a došlo k degeneraci. To samé dle něj platí i o některých národech na Nové Guinei, kde však zdraví tamních obyvatel zachraňuje neustálé míšení krve.

„Já měl tu zkušenost, když jsem se v 57. dostal do Londýna, tak jsem si říkal, pane bože, tady je každý čtvrtý Londýňan nějaký barevný. To nejsou Britové v cylindrech, představitelé vládnoucí vrstvy, která držela ekonomicky v šachu celý svět. V říši, nad kterou nezapadalo slunce, jsem viděl nějakého sikha, nějakého přistěhovalce ze Sierra Leone, čili tito Britové dostali britské příslušenství za odměnu za to, že v podstatě zachránili Velkou Británii od porážky,“ vyprávěl Zikmund. Národy z kolonií totiž tvořili většinu britské armády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel u Šídla a sponzora Dobrovského: O zbrojení, Klempířovi i hodnotové politice

18:32 Pavel u Šídla a sponzora Dobrovského: O zbrojení, Klempířovi i hodnotové politice

Prezident Petr Pavel v podcastu pánů Jana Dobrovského a Jindřicha Šídla naznačil, že všichni ti, kdo…