Přibáň se domnívá, že je dobře, že se soud zabýval politickými kauzami, jako byla prezidentská amnestie, obvinění Václava Klause z velezrady, církevní restituce či sKarty. Nechápe kritiku těch, kteří označují Ústavní soud za třetí komoru parlamentu. „Je třeba zdůraznit, že tento soud je ze své povahy politická instituce, protože jako tzv. negativní zákonodárce může rušit běžné zákony a navíc svými nálezy dotváří obsah ústavy,“ říká Přibáň.
Klaus prý ústavu opakovaně porušoval
Hlavním úkolem pro třetí Ústavní soud, tedy ten, který najmenuje prezident Zeman, bude rozhodnutí o tom, co připustit a co nepřipustit k vlastnímu přezkoumání. V této souvislosti pokládá za největší slabinu nynějšího soudu to, že se odmítl zabývat amnestii. „Přitom prezidentská amnestie z letošního roku byla opravdu hned v několika ohledech výjimečná a podezřelá a současně poškodila práva a nároky mnoha občanů, kteří byli právě amnestovanými trestnými činy poškozeni,“ tvrdí Přibáň.
Amnestie podle něho do „zaběhnutého“ demokratického řádu nepatří, dokonce prý škodí. Sám je přesvědčen o tom, že prezident Václav Klaus ústavu opakovaně porušoval, ale že jej nelze obviňovat z velezrady. Řešení by viděl v zavedení institutu „impeachmentu“, který by umožnil prezidenta za ústavní delikty odvolat. „Problém je vlastně v ústavě. Kvůli tomu, že v ní nemáme institut impeachmentu, má prezident silnou ochranu. Osobně si myslím, že to je jedna z velkých mezer české ústavy, kterou by asi bylo třeba vyplnit,“ soudí.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
