Kdybychom měli impeachment, mohli jsme Klause potrestat a byl by pokoj, říká právník

20.04.2013 22:20 | Zprávy
autor: lze

Právník Jiří Pribáň z cardiffské univerzity se v rozhovoru pro deník Právo zamyslel nad úlohou Ústavního soudu i nad velkými kauzami, které k musel řešit. Velkou chybu vidí v tom, že se odmítl zabývat prezidentskou amnestií, již označuje za podezřelou.

Kdybychom měli impeachment, mohli jsme Klause potrestat a byl by pokoj, říká právník
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Profesor Jiří Přibáň

 

Přibáň se domnívá, že je dobře, že se soud zabýval politickými kauzami, jako byla prezidentská amnestie, obvinění Václava Klause z velezrady, církevní restituce či sKarty. Nechápe kritiku těch, kteří označují Ústavní soud za třetí komoru parlamentu. „Je třeba zdůraznit, že tento soud je ze své povahy politická instituce, protože jako tzv. negativní zákonodárce může rušit běžné zákony a navíc svými nálezy dotváří obsah ústavy,“ říká Přibáň.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Bezpečnost

Dobrý den pane Farský. Já nerozporuji, že je bezpečnost zásadní, na druhou stranu mohou ty závody ve zbrojení vést k něčemu dobrému? Hlavně posilování jaderného arzenálu? Když ho posílí třeba Francie jak uvádíte, tak lze očekávat, že ho pak budou posilovat i další státy včetně Ruska. Není to ve finá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Režim není všemocný.“ Petr Drulák se rozjel

20:02 „Režim není všemocný.“ Petr Drulák se rozjel

Expert na mezinárodní vztahy a předseda spolku Svatopluk Petr Drulák na debatě spolku Svatopluk v Mo…