Prezident Klaus se rozhodl udělit milost zakladatelce Metropolitní univerzity Anně Benešové, která byla odsouzena za úplatkářství a zpronevěru. Právě tato milost vyvolala velkou nelibost u celé řady občanů a Klause za ni tvrdě zkritizovali. Mezi nejhlasitější kritiky patří místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD). Naproti tomu známý blogger Petr Paulczyňski prezidenta jednoznačně hájí a prohlašuje, že prezident nemusí vůbec nikomu vysvětlovat, proč milost udělil. Jeho komentář vyšel na blogu idnes.cz.
Klaus nemusí říkat nic, tím méně blbům
Autor zdůrazňuje, že ústava prezidentovi nenařizuje, aby na potkání vysvětloval komu a proč milost udělil. Pokud to po něm kdokoli chce, pana Zaorálka nevyjímaje, měl by napřed iniciovat změnu ústavy, která by prezidenta k vysvětlení donutila.
„Prezident Klaus dělá neskonalou chybu, když se pokouší blbům vysvětlit své pohnutky pro udělení milosti. Kdyby si vzal příklad ze svého předchůdce Václava Havla, ušetřil by si kupu pitomých řečí. Vždyť guru pravdy a lásky NIKDY NIKOMU důvody udělení milosti nevysvětloval. A že by také bylo co k vysvětlování, není třeba pochybovat. Počínaje tou první - obrovskou amnestií, přes milost synovi paní Čáslavské až po Martu Chadimovou s jejím tuším pozemkovým podvodem,“ píše Paulczynski.
Za zmínku stojí, že Paulczynski v textu přirovnává Zaorálka k doktoru Cvachovi ze známého seriálu na kraji města a v této souvislosti dodává, že doktor Cvach „byl blb“.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
