„Ne že bych byl obhájcem této podoby reformy. Nemyslím, že výhody převažují nad zápory, a když i předkladatel, ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek, sice s úsměvem, ale vážně říká, že nemožnost z druhého pilíře vystoupit asi velmi brzy padne se změnou vlády, což jaksi indikuje další změny, skoro se toho až účastnit bojím,” píše komentátor.
Cvrček má také za to, že Klausovy argumenty jsou správné – další vláda reformu jistě změní a pochopitelně je riskantní začít spořit na důchod v době ekonomické krize. Přesto se mu odůvodnění veta zdá zvláštní.
Komentátorovi se zdá nejpodivnější odůvodnění, že prezident nevetoval zákon dříve kvůli tomu, že opozice přistoupila k obstrukcím. “Proč by měly mít obstrukce opozice tak velký vliv na rozhodnutí o prezidentském vetu? Proč prezident reformu kritizovanou řadou ekonomů nevetoval dříve, nebo nedal jasně najevo, že tak učiní? Už proto, že, jak sám píše, má reforma dlouhodobý efekt. Jeho veto přitom přišlo až v době vrcholících příprav a spíše ještě znepřehlednilo už tak dost velké zmatení ze zbytečně složitých změn,” napsal Cvrček.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
