Podle Jiřího Hanáka je diskuze o církevních restitucích nevalné úrovně a zaznívají v ní často pochybné argumenty. Sestavil si tak svůj pomyslný žebříček buvolů.
Plaketu Zlatého buvola by udělil řediteli církevní školy, který v pořadu Michaely Jílkové Máte slovo hovořil o tom, že by Nečasova vláda měla ještě církve odškodnit nad rámec uvažovaného návrhu. A to o ušlý zisk, kdy církve nemohly 40 let za komunismu s majetkem podnikat.
„Takže k restituci činžovního domu by mělo patřit i nájemné za čtyřicet let?“ ptá se Hanák.
Psali jsme:
Stříbrný Benda
Druhé místo by pak podle něj obsadil poslanec ODS Marek Benda, který je především „dvacetiletým živoucím inventářem sněmovny“. Ve stejném pořadu pak Benda tvrdil, že poddaní chtěli svůj majetek odkazovat církvi, protože chtěli.
Bronzový Kováčik
Na třetím místě se umístil šéf komunistických poslanců Pavel Kováčik. „Také on vypustil koninu kolosální,“ píše Hanák s tím, že Kováčik srovnával restituce církevní se zemědělskými. Podle komunisty se kolektivizovaly hubené kozy a vracely tučné krávy a nádavkem traktor. Podle Hanáka se však vracely původním vlastníkům ruiny a trosky.
„Koniny by nám neměly překrýt paměť. V roce 1618 bylo devadesát procent Čechů protestanty, za padesát let už drtivá většina Čechů „oddaně věřila“ katolicky,“ připomíná Hanák v Právu. Podle něj je Nečasova restituce další zlodějnou, protože církvím se metr čtvereční půdy v hodnotě deseti korun vrací za čtyřicet čtyři.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ann
