Konec Metropolitního spořitelního družstva i nadále provází řada otazníků

29.09.2020 10:30 | Zprávy

Dne 3. 5. 2013 vstoupila policie do sídla Metropolitního spořitelního družstva a odvezla si odtud několik pytlů s úvěrovou dokumentací ke zhruba osmdesáti úvěrům. Podle vyjádření advokátní kanceláře KAVÍNEK & partneři, v.o.s. jednala v rozporu se zákonem. Důvod? Na to v rozsáhlém textu pro ParlamentníListy.cz odpovídá jeden z tehdejších manažerů Jan Zavřel.

Konec Metropolitního spořitelního družstva i nadále provází řada otazníků
Foto: red
Popisek: Metropolitní spořitelní družstvo

Jako nejpravděpodobnější se podle něj jeví odpověď, že Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze chyběly důkazy o trestné činnosti představenstva Metropolitního spořitelního družstva, a tak doufalo, že si je tímto postupem opatří. S reálnou mírou pravděpodobnosti, píše také Zavřel, ČNB ve spolupráci s resortem financí postupovaly podle scénáře, který měl významně omezit nebo úplně zlikvidovat sektor družstevních záložen v Česku.

Velmi zajímavě se Zavřel staví také k jednomu z aktérů machinací okolo MSD. Tento člověk je znám pod přezdívkou Aladin.

„Ten v druhé polovině roku 2012 vybudoval skupinu, která se skládala z podnikatelů, manažerských poradců ze společnosti RSA, zaměstnanců LBBW Bank (nyní Expobank), soudních znalců, realitních makléřů a zkušených developerů. Tato skupina připravovala (s největší pravděpodobností jen na oko) nákup a development pozemků včetně přípravy stavební techniky pro jejich zasíťování. Zajímavé je, že v této skupině nefiguroval nikdo z Metropolitního spořitelního družstva ani z jeho vlastníků – členů družstva, kteří do něj vložili další členské vklady. Což dokazuje i výrok státní zástupkyně JUDr. Daniely Smetanové, která konstatoval, že žádné propojení představenstva na tuto skupinu nemá, protože se jedná o vysoce inteligentní jedince, kteří své vazby dovedně skrývají. Takovéto propojení se neprokázalo ani v průběhu tříletého soudního procesu," uvádí dále Zavřel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomáš A. Nový

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…