Konec Metropolitního spořitelního družstva i nadále provází řada otazníků

29.09.2020 10:30 | Zprávy

Dne 3. 5. 2013 vstoupila policie do sídla Metropolitního spořitelního družstva a odvezla si odtud několik pytlů s úvěrovou dokumentací ke zhruba osmdesáti úvěrům. Podle vyjádření advokátní kanceláře KAVÍNEK & partneři, v.o.s. jednala v rozporu se zákonem. Důvod? Na to v rozsáhlém textu pro ParlamentníListy.cz odpovídá jeden z tehdejších manažerů Jan Zavřel.

Konec Metropolitního spořitelního družstva i nadále provází řada otazníků
Foto: red
Popisek: Metropolitní spořitelní družstvo

Jako nejpravděpodobnější se podle něj jeví odpověď, že Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze chyběly důkazy o trestné činnosti představenstva Metropolitního spořitelního družstva, a tak doufalo, že si je tímto postupem opatří. S reálnou mírou pravděpodobnosti, píše také Zavřel, ČNB ve spolupráci s resortem financí postupovaly podle scénáře, který měl významně omezit nebo úplně zlikvidovat sektor družstevních záložen v Česku.

Velmi zajímavě se Zavřel staví také k jednomu z aktérů machinací okolo MSD. Tento člověk je znám pod přezdívkou Aladin.

„Ten v druhé polovině roku 2012 vybudoval skupinu, která se skládala z podnikatelů, manažerských poradců ze společnosti RSA, zaměstnanců LBBW Bank (nyní Expobank), soudních znalců, realitních makléřů a zkušených developerů. Tato skupina připravovala (s největší pravděpodobností jen na oko) nákup a development pozemků včetně přípravy stavební techniky pro jejich zasíťování. Zajímavé je, že v této skupině nefiguroval nikdo z Metropolitního spořitelního družstva ani z jeho vlastníků – členů družstva, kteří do něj vložili další členské vklady. Což dokazuje i výrok státní zástupkyně JUDr. Daniely Smetanové, která konstatoval, že žádné propojení představenstva na tuto skupinu nemá, protože se jedná o vysoce inteligentní jedince, kteří své vazby dovedně skrývají. Takovéto propojení se neprokázalo ani v průběhu tříletého soudního procesu," uvádí dále Zavřel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tomáš A. Nový

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

18:37 Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …