Jak však dodává MF Dnes, nejde jen o Mirka Topolánka, ale o všechny kanddáty, které do prezidentské volby posunuly dublující se podpisy senátorů či poslanců. Úřednický výklad totiž tvrdí, že dublující se podpisy nevadí. Nejvyšší správní soud však minulý týden prohlásil, že něco takového je nepřípustné.
Tereza Holovská, která na celou věc podala stížnost, však podle Nejvyššího správního soudu nebyla stížnost oprávněna podávat, a tak byla kvůli formalitě zamítnuta a všichni prezidentští kandidáti zůstali ve hře.
Po volbách však může neplatnost hlasování chtít jakýkoliv volič. A jak dodává v této souvislosti právník Jan Wintr, v případě, že by Nejvyšší správní soud měl stejný názor jako před volbami, tak by to vypadalo, že došlo k porušení volebního zákona.
„Zrušení voleb by podle mého hrozilo, pokud by některý z kandidátů, které podpořili ti samí zákonodárci, postoupil do druhého kola prezidentské volby nebo případně i zvítězil,“ dodal odborník na ústavní právo Václav Pavlíček.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
