Když se ukázalo, že předseda poslaneckého klubu hnutí ANO Jaroslav Faltýnek doporučil volit za ombudsmana právě Křečka, o čemž informoval Deník N, Milion chvilek nehodlal mlčet, protože Minář a jeho kolegové považují Křečka za člověka, který svými slovy popírá smysl funkce ombudsmana.
„Zvolit do čela instituce, která má hájit lidská práva a svobody, člověka popírajícího její smysl, je nepřijatelné a je správné to říct nahlas,“ zdůraznili aktivisté.
Pokud dnes někteří poslanci, např. zákonodárce hnutí ANO Patrik Nacher, naznačují, že volili Křečka i z trucu proti Milionu chvilek, dokazuje to prý, že tito poslanci si vlastně instituce ombudsmana neváží.
„Tvrzení, že jsme kvůli těmto stanoviskům zodpovědní za zvolení Stanislava Křečka, je manipulace veřejným míněním. Copak se lidé nemají ozývat, když se děje něco nepřijatelného? Za zvolení Stanislava Křečka nesou zodpovědnost výhradně ty poslankyně a poslanci, kteří mu dali hlas. Pokud se někdo z nich rozhodl pro Stanislava Křečka jen z trucu, aby ‚naštval Milion chvilek‘, zjevně si neváží instituce ombudsmana. Nechápe odpovědnost vyplývající z poslaneckého mandátu,“ stojí v prohlášení spolku.
Chování poslanců připomíná aktivistům situaci, kdy někdo udělá kozla zahradníkem a pak viní Milion chvilek z toho, že zvolený kozel, před nímž Milion chvilek varoval, zlikvidoval zahrádku.
„Udělal jsem kozla zahradníkem, protože Milion chvilek říká, že dělat kozla zahradníkem se nemá. Sežral mi zahradu, a můžou za to oni. Volil jsem ombudsmanem člověka, který svými slovy i skutky popírá smysl této instituce. Udělal jsem to proto, že se nelíbí Milionu chvilek a že si Milion chvilek dovolil říct, že dá veřejně najevo nesouhlas, bude-li takový člověk zvolen. Můžou za to oni,“ poukázali na absurdnost podobné argumentace aktivisté.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
