Soud zjistil pochybení bezmála v 200 okrscích, ve stovce to bylo u kandidátů na zadní straně volebního lístku. Zásadní rozdíly tak vznikly u kandidátů na předních místech i u samotného Kupky. „Jan Skopeček měl obdržet o 475 hlasů méně, Veronika Vrecionová o 485 hlasů méně, Vojtěch Munzar o 482 hlasů méně a Petr Bendl o 466 hlasů méně. Martin Kupka měl naopak získat o 152 hlasů více,“ uvedl soudce zpravodaj Petr Mikeš. ODS dostala ve Středočeském kraji přes 85 000 hlasů, pětiprocentní hranice tak činila bezmála 4 300 hlasů. Získali je pouze Skopeček a po přepočtu NSS i Kupka, kterému předtím scházela stovka hlasů. Naopak úbytkem téměř 500 hlasů se pod hranici propadli Vrecionová, Munzar i Bendl. Po Skopečkovi a Kupkovi tak zbylé dva mandáty brali Vrecionová a Munzar. Bendl se stal prvním náhradníkem.

Soud také zjistil, že ODS měla dostat o 14 hlasů méně, ale podle něj to nebylo nic zásadního a rozložení sil ve sněmovně se tím nezmění. Soud rovněž doporučil, aby se netiskly volební lístky na obě strany. Může to podle něj vést k chybám i k ovlivnění voličů, kteří si nemusejí kandidátů na druhé straně všimnout. Podle soudu musejí také ministerstvo vnitra a zákonodárci reagovat na zjištěná pochybení, aby nevznikala budoucí rizika. Pokud by se nic nezměnilo, hrozí, že v případě vyššího počtu podnětů u dalších voleb může soud příště ověřovat výsledky ve více krajích, může to paralyzovat ustavování sněmovny, zneplatnit více kandidátů, nebo dokonce celý výsledek voleb.

Soud zkontroloval preferenční hlasy na základě podnětu Tomáše Nováka z Prahy, který volil ve Středočeském kraji díky voličskému průkazu. Po volbách zjistil, že v daném okrsku není jeho preferenční hlas pro Kupku zohledněn.