Kvůli formálním chybám se musí žaloba Rittiga na protikorupční fond projednat znovu

16.09.2014 11:42 | Zprávy

autor: vam, čtk

Odvolací Vrchní soud v Praze dnes vrátil k novému projednání žalobu lobbisty Ivo Rittiga na fond proti korupci. Podle soudkyně vrchního soudu Romany Vostrejšové obsahuje předchozí rozhodnutí formální chyby. Rittigovi vadí tisková zpráva, ve které je spojovaný s údajně předraženými jízdenkami pražského dopravního podniku.

Kvůli formálním chybám se musí žaloba Rittiga na protikorupční fond projednat znovu

Foto: twitter.com
Popisek: Ivo Rittig

Rittig chce odškodnění za údajně nepravdivé tvrzení, že je spojený s kauzou předražených jízdenek pražského dopravního podniku. Městský soud v Praze mu nedal loni v červnu za pravdu, proti čemuž se Rittig odvolal. Rittig se dnes, podobně jako v minulosti, jednání nezúčastnil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

soud , žaloba , Rittig , jízdenky

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: