Fotogalerie: - Autodemonstrace před ČT
„Vlastní“ názory místo nezaujaté informace?
„ZPŮSOB, JAKÝM ZPRAVODAJSTVÍ ČT MANIPULUJE VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ, POKLÁDÁM ZA NEPŘÍPUSTNÝ,“ říká na úvod velmi důrazně Pavel Černocký a hned svůj pohled vysvětluje. „Aby nedošlo k omylu… Velmi si vážím kvalitní práce redaktorů v kulturní redakci a v redakci dokumentaristiky. Odvádějí výbornou práci. To samé bohužel nemohu říci o redakci zpravodajství, ale ani o vedení ČT. Dnes a denně jsme svědky toho, jak redaktoři i zpravodajové vyslovují a prosazují vlastní (??) názory, místo toho, aby přinášeli nezaujaté informace. Jedině snad David Borek se důsledně snaží o nestrannost a jeho informacím lze věřit. Myslím si, že by byl skvělým ředitelem ČT,“ míní publicista.
„Jak vlastně ta manipulace funguje? Velmi rafinovaně, redaktoři nejsou žádní hlupáci a tak se snaží o nenapadnutelnost. Nehlásají tedy své, progresivní názory, naplno, ale volí daleko rafinovanější způsob. Své názory, dohodnuté na poradách, propagují ústy svých, pozvaných hostů. Velmi přesně totiž vědí, co mohou od svých spřátelených hostů očekávat. A proto vidíme ve vysílání stále stejné, profláknuté tváře,“ říká rázně Pavel Černocký a popisuje, co ho k jeho názoru vede.
Diskreditace Trumpa, vychválení politiky EU a propagace globalistů, LGBT…
„Na diskreditaci a pomlouvání amerického prezidenta Trumpa jsou zváni redaktoři těch „správných“ médií a exponenti různých progresivních kateder univerzit zvučných jmen, pražských, brněnských, olomouckých... a hlavně pak New York University of Prague (smích). Zde tedy září pánové Joch, Anýž, Lepš, Pehe, Klvaňa, Lukeš, Kozák a pár dalších,“ vyjmenovává publicista.
„Na vychválení politiky EU tady máme pány Niedermayera, Dienstbiera, Kroupu, Honzejka a Svobodu. Odborníka na manipulaci dítek a studentů, to tady máme pana Kartouse... a nechybějíí ani zástupci neziskovek. No, a když chceme diskutovat o záslužnosti neziskových organizací a o prospěšnosti přijímání imigrantů, tak samozřejmě poslouží Rozumek s Faltovou, ze spolku Organizace pro pomoc uprchlíkům, inkasujícího každý rok desítky milionů ze státního rozpočtu. S propagací globalistů, LGBT a dalších liberálních aktivit rádi přispějí pánové Přibáň, Hokovský a pornoherec Janda,“ nebere si servítky Pavel Černocký.
„Některá jména však už jsou natolik ‚provařená‘, že se stávají pomalu nepoužitelnými. Tak třeba redaktoři štvavého plátku Forum24, pánové Štětina, Hermann, Halík, a další si jistě domyslíte…“
„Tři na jednoho“... a Trump nenápadně označován za jakéhosi darebáka….
„ČT24 má ale i specializované pořady pro ovlivnění veřejného mínění,“ pokračuje v tématu publicista a vysvětluje, co konkrétně má na mysli. „Newsroom ČT24 s hvězdami typu Fridrichové a Rosího, ale i pořad 168 hodin a hlavně pak skandální pořad Otázky Václava Moravce. Jeho klasickou metodou je taktika „3 na jednoho“. Pozve si tedy dva myšlenkové spřízněnce a pak se spojenými silami vrhnou na protivníka z opačného myšlenkového proudu, s úmyslem zničit jej a totálně zdiskreditovat v očích neinformované veřejnosti,“ kroutí hlavou Pavel Černocký.
„V obecné rovině ovšem nejde o to říkat nepravdy. Je to daleko rafinovanější. Jde o to, co důvěřivému divákovi ČT24 nebude sděleno. Důležité informace prostě nezazní a realita je nenápadně upravována. Typickým příkladem je třeba způsob informování o současných prezidentských volbách v USA. O Bidenovi se zásadně mluví jako o ‚zvoleném prezidentovi‘, ačkoliv to ještě není vůbec jisté. Okrajově se zmiňuje Trumpova iniciativa na poli boje proti zfalšování voleb. Ten je ovšem nenápadně označován za jakéhosi darebáka, který nechce uznat porážku. Prostě kverulant…“
„Salónně nepřijatelná“ SPD?
„A dovolím si uvést ještě jeden příklad,“ upozorňuje publicista. „Divákovi ČT je průběžně podsouváno (prostřednictvím respondentů), že třeba strana SPD je ‚salóně nepřijatelná‘, (není ‚salonfähig‘) a slušný člověk ji přece nemůže volit, neboť je to strana extremistická, téměř fašistická. Ona se prostě současnému vedení ČT ani trochu nehodí (smích). Ministerstvo vnitra sice v žádné zprávě tento názor nepotvrzuje, ovšem každá špína na názorového oponenta se hodí...“ neodpustí si mírný úšklebek bývalý novinář.
Na závěr pak publicista tak trochu smutně podotýká: „Situace ve zpravodajství ČT je dnes velmi podobná, jako před rokem 1989. Zpravodajství ČT, NOVY i PRIMY je prakticky stejně manipulativní jako tehdy z ČST. Pokud se chtěl občan před rokem 1989 dovědět, co se opravdu děje, musel si naladit Svobodnou Evropu anebo Hlas Ameriky. Dnes musí sám pátrat na internetu a hledat hodnověrné zdroje, a vyhýbat se hoaxům.“
Psali jsme:
autor: David Hora
