Ve světle Trumpova rozhodnutí použít proti Sýrii vojenskou sílu v reakci na užití nervového plynu sarin proti civilnímu obyvatelstvu se novináři z amerického deníku The Washington Post rozhodli ověřit pravdivost prohlášení bývalé prezidentské poradkyně Susan Rice týkající se dohody o odstranění chemických zbraní ze Sýrie. 

„Byli jsme schopni přijít s řešením, které neobsahovalo užití vojenské síly a které přivedlo k odstranění známých chemických zbraní ze Sýrie takovým způsobem, jakým by toho vojenská síla nikdy nedocílila. Nikdy jsme neměli v úmyslu intervenovat v syrské občanské válce ani se míchat do konfliktu mezi Asadem a opozicí. Naším cílem bylo vypořádat se s hrozbou chemických zbraní diplomatickou cestou. Podařilo se nám docílit toho, aby se syrská vláda dobrovolně vzdala svých chemických zbraní,“ uvedla bezpečnostní poradkyně bývalého prezidenta Baracka Obamy Susan E. Rice v rozhovoru pro National Public Radio (NPR) v polovině ledna letošního roku. 

V lednovém rozhovoru pro NPR Susan Rice přiznala, že občanská válka v Sýrii byla největším zklamáním prezidentské administrativy Baracka Obamy. Odstranění chemických zbraní ze země ovšem označila za jasný úspěch. Obama se nakonec nerozhodl přiklonit k vojenskému scénáři, který by podle názoru expertů přispěl k odstranění pouze dvou třetin syrského chemického arzenálu, a rozhodl se pro diplomatická jednání, která měla v konečném důsledku přispět k odstranění všech chemických zbraní ze země. 

Téměř rok před výše uvedeným prohlášením Susan Rice se na adresu dohod se Sýrií vyjádřil i ředitel Národní rozvědky James R. Clapper, který tvrdil členům amerického Kongresu, že Sýrie i nadále užívá chemické zbraně proti vlastnímu obyvatelstvu.