NATO nám namazalo med kolem huby a teď žebrá o prachy, rozčílil se publicista

11.04.2014 9:11 | Zprávy

autor: jno

Publicistovi Ondřeji Mrázkovi se otevírá kudla v kapse, když vidí kroky hlavního velitelství Severoatlantické aliance. Reaguje tak v souvislosti s návštěvou generálního tajemníka NATO Rasmussena v Česku, kdy jsme si vyslechli, jak je česká armáda v žalostném stavu. Nejdříve nám prý namazal med kolem huby, že jsme dobří spojenci, aby nás záhy požádal o další peníze na válku.

NATO nám namazalo med kolem huby a teď žebrá o prachy, rozčílil se publicista

Foto: Hans Štembera
Popisek: Piloti jdou ke stroji

Tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen při návštěvě Česka kriticky ohodnotil schopnosti Česka přispívat ke společné bezpečnosti. Pokud prý nepřidáme peníze na armádu, v případě skutečné války nebudeme alianci příliš platní. „Je to trochu jako z Gogolova Revizora. Absurdita o nic menší, rozdíl je jen v tom, že ten současný revizor nepřijel z Petrohradu, ale z hlavního velitelství Severoatlantické aliance,“ píše publicista Mrázek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

armáda , NATO , Rusko , Ukrajina , válka , O. Mrázek

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Legislativní nouze

Neměl by se změnit zákon, aby projednávání zákonů v legislativní nouzi nemohlo být zneužíváno? Přijde mi, že je nebezpečné, že se vlastně cokoliv může projednávat v legislativní nouzi nebo to má nějaká přesná pravidla?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: