Na Rychetského, povstaňte! padlo. A zlá pravda o šéfovi ÚS

03.02.2021 10:17 | Zprávy

autor: mp

Ústavní soud ČR zrušil část volebního zákona, která zvýhodňovala velké politické strany typu ANO Andreje Babiše proti stranám malým. Sociolog Petr Hampl volá po tom, aby byl od této chvíle Ústavní soud zcela přehlížen. „Jednoduše proto, že Ústavní soud přestal předstírat neutralitu, a přestal předstírat úctu k právu, ústavě a základní morálce,“ vyjádřil svůj názor Hampl. Ozval se také Miroslav Kalousek (TOP 09), který ukázal prstem na předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského.

Na Rychetského, povstaňte! padlo. A zlá pravda o šéfovi ÚS

Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Soudce zpravodaj Pavel Rychetský

Ústavní soud ČR oznámil, že zrušil část volebního zákona. Jednak část, která znevýhodňovala politické koalice před kandidaturou samostatných politických stran, ale zrušil také způsob přepočtu hlasů na mandáty.

Pavel Rychetský vysvětlil, že rozhodl, jak rozhodl, aby zachoval rovné volební právo. Dosavadní úprava volebního zákona totiž zvýhodňovala velké politické strany typu ANO Andreje Babiše před stranami menšími.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , Hampl , Kalousek , Rychetský , volby , ANO , Ústavní soud ČR , volby 2021

Maastrichtská kritéria

Četl jsem vaše vyjádření, že se Maastrichtská kritéria se od letoška vyhodnocovat nebudou. Že se prý vláda bojí, že bysme je splnili. A i kdyby, znamenalo by to automatické přijetí Eura? Kdo vlastně o jeho přijetí po splnění podmínek rozhodne a jak? Stačí k tomu pár politiků nebo třeba musí rozhodno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: