Nagyová-Nečasová má smůlu, stížnost zamítnuta

10.07.2015 7:51 | Zprávy
autor: vam

Obě stížnosti někdejší ředitelky premiérova kabinetu Jany Nečasové, dříve Nagyové, proti obvinění z krácení daně zamítlo Nejvyšší státní zastupitelství. Píše o tom dnešní vydání deníku Právo. Nečasová je v této kauze stíhaná od poloviny března. Žalobci a detektivové ji podezírají z toho, že nezaplatila daň 736 tisíc korun ze zhruba třiceti darů za více než deset milionů korun.

Nagyová-Nečasová má smůlu, stížnost zamítnuta
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

První stížnost se týkala původního zahájení trestního stíhání pro krácení daně, druhá jeho rozšíření o dvoje luxusní hodinky. Státní zástupci chtěli Nečasovou původně obvinit z korupce, nenašli pro to ale dostatek důkazů.

Mezi několika desítkami dárců luxusního zboží jsou podle listu například majitel fotbalové Sparty Praha Daniel Křetínský, bývalý ministr životního prostředí za ODS Tomáš Chalupa, bývalý ministr a nynější šéf ČEPS Vladimír Tošovský, bývalý šéf Pozemkového úřadu Petr Šťovíček nebo bývalý ekonomický ředitel pražského dopravního podniku Martin Horák

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

4:46 Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel

Nový zákon ministra Klempíře zásadně mění koncept veřejnoprávní mediální služby. Základní principy j…