Na čí stranu se přikláníte v současném policejním sporu?Anketa
„V těchto dnech jsme svědky vládní polemiky o tom, kdo má rozhodovat v přípravném řízení trestních věcí, konaných o zvlášť závažných zločinech, a kdo má mít přístup k informacím, jež mohou varovat zločince. Vede ji sociální demokracie, zastupovaná jejím prvním místopředsedou a ministrem vnitra Milanem Chovancem, a hnutí ANO, kde se k věci vyjadřují nejen předseda – oligarcha Andrej Babiš, ale i ministr spravedlnosti Robert Pelikán, který se v této funkci podle mne nijak nezpronevěřil zásadám právního demokratického státu,“ uvádí Uhl.
Původní text ZDE.
Všímá si toho, že spis z trestní věci proti Janě Nečasové ohledně úkolování vojenských zpravodajců si vyžádalo olomoucké vrchní státní zastupitelství, a to proto, že existuje podezření, že záměr odstranit Roberta Šlachtu z čela ÚOOZ existuje ve zločinecko-kmotrovském prostředí již od roku 2013.
„V aféře, jejímž smyslem bylo a je odstranit již zmíněného Roberta Šlachtu z funkce ředitele celorepublikového útvaru, který má dobré výsledky práce, vystupují i státní zástupci, kteří se v letech 2007–2012 postavili na odpor klientelisticko-korupčním praktikám dnes již proslavené ‚justiční mafie‘,“ podotýká dále Uhl.
Následně si všímá takzvané čunkiády, kdy podle něj byly pod koberec zametány trestní věci místopředsedy vlády a předsedy koaličních lidovců Jiřího Čunka. Čunkiáda byla podle něj nejzávažnějším útokem na zásady demokratického právního státu za celých pětadvacet let.
„Pavel Zeman, Ivo Ištván, Lenka Bradáčová a desítky jejich spolupracovníků stavěli od roku 2010 několik let státní zastupitelství na nohy. Navázali na úsilí Marie Benešové, Jaroslava Fenyka, Romana Hájka, Igora Stříže, Zlatuše Andělové a Stanislava Mečla. Budovali veřejnou žalobu právního státu v součinnosti s policejními orgány. Ne vždy byli úspěšní a navíc někdy chybovali, například v zásazích proti ‚levicovým extremistům‘. Občas působili jako slon v porcelánu,“ dodává s tím, že je důležité, že demokraticky ladění lidé je podporují v jejich zásadním úsilí a nenechají se zmást tím, že je také podporuje oligarcha Andrej Babiš, tedy člověk bytostně nedemokratický.
Uhl se následně vyjádřil také k plánované reorganizaci policie a shodného názoru desítek státních zástupců, policistů či právníků, kteří tvrdí, že utajovaný záměr sloučit dva policejní útvary má odstranit nepohodlného a „neskladného“ Roberta Šlachtu. „Myslím, že republika je opět v ohrožení. A bude tak dlouho, dokud záměr restrukturalizace policie, takzvaná policejní reforma nebude konečně napsána, zveřejněna a podrobena veřejné (a ovšem odborné) kritice,“ říká také Uhl.
A závěrem se pouští do spekulace. „Nebýt zásahu ministra Chovance, který představuje onu méně demokratickou, spíše klientelistickou nebo aspoň mlčící většinu ČSSD, těžko by soudkyně Králová zprostila Janu Nečasovou a její společníky viny. V prostředí, v němž se pohybuji, panují obavy, že se vracejí staré ‚dobré‘ časy justiční svévole z doby čunkiády,“ uzavřel.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
