Nagyová a odstřel Šlachty: Hlas pozvedl Petr Uhl. Učinil vážné pozorování

21.06.2016 6:55 | Zprávy

autor: vef

Levicově orientovaný novinář a politik Petr Uhl se ve svém komentáři na serveru DeníkReferendum.cz zamýšlí nad zprošťujícím rozsudkem nad Janou Nečasovou Nagyovou. A nejen nad ním.

Nagyová a odstřel Šlachty: Hlas pozvedl Petr Uhl. Učinil vážné pozorování

Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Uhl

„V těchto dnech jsme svědky vládní polemiky o tom, kdo má rozhodovat v přípravném řízení trestních věcí, konaných o zvlášť závažných zločinech, a kdo má mít přístup k informacím, jež mohou varovat zločince. Vede ji sociální demokracie, zastupovaná jejím prvním místopředsedou a ministrem vnitra Milanem Chovancem, a hnutí ANO, kde se k věci vyjadřují nejen předseda – oligarcha Andrej Babiš, ale i ministr spravedlnosti Robert Pelikán, který se v této funkci podle mne nijak nezpronevěřil zásadám právního demokratického státu,“ uvádí Uhl.

Původní text ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Nagyová , Nečasová , policie , Šlachta , Uhl , reorganizace , DeníkReferendum.cz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: