Nehorázné. Fiala dokázal, že obyčejnými lidmi pohrdá. Petr Macinka k osudnému pondělí

17.02.2024 19:10 | Komentář
autor: .

Motoristé sobě prosluli odporem k blokování dopravy. Co tedy říká předseda strany Petr Macinka na to, že Prahu budou v pondělí blokovat zemědělci? „V tomto ohledu je třeba říci, že ani nyní nepovažujeme formu protestu za šťastnou a snadno přijatelnou. Na druhou stranu je důležité rozlišit jeden klíčový rozdíl,“ řekl s tím, že zemědělci nejsou profesionální protestující, jako jsou ekoaktivisté. A jejich požadavky považuje za oprávněné. A že je Petr Fiala označuje za proruské, to vnímá jako nehoráznost.

Nehorázné. Fiala dokázal, že obyčejnými lidmi pohrdá. Petr Macinka k osudnému pondělí
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Macinka

K požadavkům

Požadavky, které organizátoři pondělní akce vznesli (viz ZDE), považuji za racionální, smysluplné, odůvodněné a namístě.

Zelený úděl pro Evropu, neboli tzv. Green Deal, je zničující politikou pro celou řadu klíčových odvětví. Nejen pro průmysl, finanční sektor, nebo kvalitu a podstatu školství (které má být apolitické, a přesto se do vzdělávání dětí pozvolna vkrádají pokusy o jejich zelenou indoktrinaci), ale určitě také pro zemědělství, které zajišťuje obživu celé společnosti.

Jsem rád, že se zemědělci k takto masovému protestu proti destrukční politice Evropské komise odhodlali.

Souhlasit lze rovněž i s ostatními body. Rád bych vyzdvihnul zejména odpor proti dalšímu přenášení kompetencí z národních institucí na evropskou byrokracii. Diktát, který pak obvykle následuje bez možnosti zvratu (např. výše zmiňovaný zelený úděl), nechť je výmluvným a odstrašujícím případem pro každou vládu, která namísto hájení národních zájmů hledá spíše pochvalu na summitech EU od papalášů, jimž jsou zájmy českých občanů zcela cizí a cynicky lhostejné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

Riziko terorismu

Z čeho ta studie, dokument, který unikl a o kterém mluvíte vychází, když se v něm tvrdí, že hrozí zvýšené riziko terorismu v Evropě. Proč? Já to nechci zlehčovat, naopak mám strach a tak se ptám, jestli to je nějak relevantně podložené? Kdo dokument vypracoval a na základě čeho?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Gerloch vynesl kartu, která jde proti Pavlovi

11:00 Profesor Gerloch vynesl kartu, která jde proti Pavlovi

Kdo jinému jámu kopá, do Ankary neletí,“ konstatovala ke sporu prezidenta a vlády komentátorka Karol…