Napětí v Poslanecké sněmovně tento týden vyvrcholilo hlasováním o nevydání Andreje Babiše (ANO) a Tomia Okamury (SPD) k trestnímu stíhání. Hnutí SPD vyjádřilo jasné stanovisko a vneslo nové pochybnosti do debaty o fungování právního státu v České republice. Poslanec za SPD a místopředseda sněmovního Výboru pro mediální záležitosti Jaroslav Foldyna v rozhovoru pro DVTV vysvětlil nejasnosti kolem celé kauzy.

Zatímco šéf hnutí ANO čelí obžalobě v letité kauze Čapí hnízdo, lídr SPD je stíhán za podněcování k nenávisti v souvislosti s předvolebními plakáty. Foldyna svůj postoj opírá o hlubokou nedůvěru v nezávislost české justice a tvrdí, že procesy jsou vedeny na politickou objednávku.

Podle Foldyny není rozhodnutí o nevydání kolegů v rozporu s principem rovnosti občanů před zákonem, ale jde o využití specifického institutu, který má chránit politicky činné osoby před účelovou kriminalizací. „V této chvíli je tady využit zákon, který dovoluje hlasovat o tom, zda politicky angažované osobnosti nejsou stíhány účelově a není to o tom, jestli si lidé jsou rovni, nebo nerovni,“ vysvětlil poslanec své hlasování.