Nic jste neudělali. Nora Fridrichová o záchraně ČT

14.12.2025 21:25 | Monitoring

Bývalý poslanec Jan Lacina (STAN) na platformě X upozornil na vyjádření člena Rady České televize Pavla Matochy o některých personálních a programových změnách v ČT. Svůj příspěvek Lacina doplnil poznámkou, že je to „k neuvěření“. Novinářka Nora Fridrichová následně Lacinovi vzkázala, že politici měli jednat v době, kdy bylo ještě možné vývoj v České televizi ovlivnit.

Nic jste neudělali. Nora Fridrichová o záchraně ČT
Foto: Aktuálně.cz
Popisek: Nora Fridrichová

Jan Lacina, radní městské části Praha 6, upozornil na platformě X na komentář člena Rady České televize Pavla Matochy, v němž shrnuje personální a programové změny, které podle něj v posledních letech zásadně proměnily podobu veřejnoprávní televize.

Matocha ve svém textu připomíná konec mandátu generálního ředitele Petra Dvořáka, odchod tehdejšího šéfa zpravodajství Zdeňka Šámala, odvolání Dvořákova nástupce Jana Součka i ukončení působení v ČT investigativních novinářů Nory Fridrichové a Marka Wollnera. Zmiňuje rovněž oslabenou pozici Jakuba Železného a konstatuje, že po těchto krocích se veřejná debata nyní soustředí na budoucnost pořadu Otázky Václava Moravce.

K citátu radního České televize Lacina pak už připojuje jen stručnou, ale výmluvnou poznámku: „K neuvěření!“

Na Lacinu reagovala Fridrichová, kterou Matocha ve svém komentáři zmiňuje. Fridrichová se vymezila vůči těm, kteří dnes, podle ní, upozorňují na stav veřejnoprávní televize až se zpožděním, a vzkázala, že příležitost jednat už byla promarněna. „Měli jste 4 roky na to lidi, kteří porušují zákon, z Rady ČT odvolat. Neudělali jste vůbec nic, umožnili jste do čela dostat povolné ředitele a jen jste tiše přihlíželi, jak postupně mizíme. Takže tyto statusy jsou teď úplně k ničemu,“ vzkázala Fridrichová bývalému poslanci za hnutí STAN Janu Lacinovi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Dřív prezidenti na summit NATO jezdili

A byli to i prezidenti z jiného tábora než vládního. V čem je to teď jiné? A o čem se tam vlastně rozhoduje a rozhoduje se tam o něčem, jakože by prezident mohl třeba svou účastí rozhodnout o něčem, co vláda nechce?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Nejhorší je, že všichni ti bojovníci za "liberálně demokratickou pravdu" v ČT, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemravní bahno , 15.12.2025 7:37:19
(Wollner, Fridrichová, Železný a další) a námi zaplacených sedm miliard k rozfrcání si neuvědomují to podstatné: Jak jsou ve své blbé pýše a stupidním mentorování otravní, otravní, OTRAVNÍ!! Nechutná parta, ječivá, hnusná, k zblití, nikoho nezajímají jejich války, mňoukání, plácání po řiti a šplhání po zádech druhých, my vás prostě, hnusové únavní, nechceme vídat a především nechceme za tu "neúroveň" platit, běžte už konečně VŠICHNI!!! do řiti!!! Vyhození, odejití, jsoucí v ČT, VŠICHNI!! Stojíte za rouno do jednoho, neotravujte už a nechtějte naše prachy, jste na nic! Zakódovat, zrušit, prodat a hlavně NEFINANCOVAT tuhle boudu smrdutou, propagandistickou, lidé potřebují každou korunu a ne vrážet nedobrovolně prachy do odporné propagandy, o kteréžto peníze se teď za nadávek, obviňování druhých a virválu perou jak psi o kost, vždyť je to hnus!

|  7 |  0

Další články z rubriky

Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu

19:15 Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu

ParlamentníListy.cz získaly stanovisko advokáta a odborníka na Ústavní právo Jaroslava Kuby, které v…