O Merkelové se šíří lži. Kdyby nebylo jí, bylo by nám hůř, tvrdí Špidla

01.12.2015 10:33 | Zprávy

Někdejší premiér, eurokomisař a dnešní šéf poradců premiéra Bohuslava Sobotky Vladimír Špidla (oba ČSSD) se v rozhovoru s Lubošem Palatou pro úterní MF Dnes obsáhle vyjádřil k uprchlické krizi. Jen díky tomu, že Německo přijímá uprchlíky, nemáme my obrovské problémy. Migranti by totiž přišli do Evropy, ať už by německá kancléřka Angela Merkelová udělala cokoli, třeba i vůbec nic. Je lež, že nese vinu na příchodu běženců.

O Merkelové se šíří lži. Kdyby nebylo jí, bylo by nám hůř, tvrdí Špidla
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vladimír Špidla

Špidla má za to, že Česku je lépe uvnitř EU, bez ní bychom prý byli výrazně chudší. A kdyby Němci nedělali to, co dělají, to znamená přijímali uprchlíky, my bychom měli velký problém. Většinu uprchlíků přitom tvoří lidé, kteří prchají před hrůzami války, před bídou nebo před terorem Islámského státu. Těm možná jde o jednu důležitou věc, na kterou skočili všichni lidé, kteří svou kariéru budují na vyvolávání paniky z islámu.   

Ploty nic nevyřeší. Migranti by přišli, i kdyby Merkelová neudělala vůbec nic

„Není možné vyloučit, že jedním z cílů teroristů bylo vyvolat v Evropě paniku a pocit nepřátelství vůči muslimům obecně. Pokud to tak je, pak všichni populisté, kteří v dnešní době staví svou politiku na zvyšování pocitu paniky a nesnášenlivosti v lidech, těmto teroristům nesmírně pomáhají,“ konstatoval Špidla.

Evropa by měla lépe spolupracovat, vyměňovat si informace a chránit vnější hranice Schengenu. To však nemění nic na tom, že sebelepší opatření nevyřeší prapůvodní příčinu uprchlické krize – rozpad Libye, Sýrie, otřesy v Iráku a tak podobně. „Občanskou válku v Sýrii žádné ploty nevyřeší,“ shrnul někdejší eurokomisař.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: