Proč tedy stát vynakládá další nemalé prostředky na obnovu památek, které se navracejí církvím? „Vážený tazateli, kostely i jiné náboženské budovy jsou historické a kulturní památky, které patří neodlučně k této zemi a nejsou to pouze stavby, které náleží církvím a náboženským společnostem. Jsou součástí této země odnepaměti. Těžko si představit obrázky Josefa Lady bez kostelů. Ty nelze nahradit tzv. kulturním domem ze 70. let nebo činžákem,“ vysvětluje Herman na svém profilu na ParlemntníchListech.cz.
Celý dotaz i s odpovědí ZDE:
„V tomto smyslu jde u památek, jako jsou staré domy, paláce, zámky a zámečky a kostely, o společný zájem všech občanů, aby se to všechno nezřítilo, protože ne každá zřícenina zvyšuje prestiž země,“ dodává ministr kultury.
Církve nic nedostaly, bylo jim to vráceno...
Dále upozorňuje na to, že církve podle něj nic nedostaly, ale pouze se jim vrací údajně třetina toho, co bylo komunistickým režimem ukradeno.
„Také bych chtěl podotknout, že věřící jsou přece také občané této země a platí tu daně, takže by bylo poněkud nespravedlivé, aby přispívali ze svých daní na různé podniky, kterých se nikdy nebudou účastnit, a na kostelní střechu nad hlavou neměli nárok,“ napsal v odpovědi ministr Herman.
„Pokud voláte po dodržování práva, je to zcela namístě a jsem samozřejmě pro. K tomu totiž také patří péče státu o dědictví minulosti, které, když je zachováme, prospěje všem,“ vysvětlil Daniel Herman.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: dkr
