Obvinění z „kauzy Nagyová“ neuspěli. Jejich stížnosti smetli ze stolu

09.01.2014 15:01 | Zprávy

Nejvyšší státní zastupitelství zamítlo Milanu Kovandovi, Ondreji Páleníkovi a Janu Pohůnkovi žádosti o přezkoumání postupu policie a žalobců v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství. Obvinění si stěžovali na to, že v jejich případu byl k vypracování odborného vyjádření ohledně sledování přibrán policejní Útvar zvláštních činností.

Obvinění z „kauzy Nagyová“ neuspěli. Jejich stížnosti smetli ze stolu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ve vazbě je již přes měsíc

Na zamítnutí čtveřice stížností, které obvinění muži podali v prosinci, upozornila Česká televize. Mluvčí NSZ Helena Markusová řekla, že zastupitelství neshledalo napadený procesní postup nezákonným ani nedůvodným. Advokáti obviněných si Nejvyššímu státnímu zastupitelství stěžovali na to, že odborné vyjádření týkající se údajného sledování zpracoval policejní Útvar zvláštních činností, přestože pracuje odlišně než armáda. "My jsme namítali, že Útvar zvláštních činností je jiným útvarem, který se nemůže odpovědně vyjádřit k této vojenské problematice," řekl Pohůnkův advokát Michal Hráský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: lze, čtk

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Když nejsou fakta, pracuje fantazie.“ Drsná dohra reportáže ČT o Motoristech

13:47 „Když nejsou fakta, pracuje fantazie.“ Drsná dohra reportáže ČT o Motoristech

„Reportéři vytvářejí dojem napětí bez ověřitelných faktů. Když nejsou fakta, pracuje fantazie. Nepře…