„Jak státní zástupci dospěli k takovému závěru, je otázka, která by si zasloužila podrobnějšího vysvětlení. Vysvětluju si to tak, že se uplatnila zásada, že trestní právo má nastupovat jako poslední věc a státní zástupci si toto vyhodnotili tak, že nenastal trestný čin,“ podotkl Blažek k tomu, proč se rozhodnutí státního zastupitelství liší od evropské zprávy OLAF. Blažek by nyní čekal, že někdo z obviněných nebo jejich advokátů rozptýlí pochybnosti. 

Klímová pak podotkla, že neví, čím se policie celé čtyři roky zabývala a proč sbírala důkazy, když šlo o interpretaci dotačních pravidel z roku 2008. „Výklad městského státního zastupitelství stojí na tom, že se jednalo o malý podnik,“ uvedla Klímová.

Ta se domnívala, že policie vyšetřovala podezření, že převod firmy byl jen na oko. „Banka si jako majitele zapsala Andreje Babiše, což by podle mě problém byl,“ sdělila. „Je pro mě velké překvapení, že celá kauza skončila na výkladu pojmu malý a střední podnik,“ uvedla.