Ohodnoťte prezidenta Zemana za jeho působení v roce 2015. Jako ve škole.Anketa
„Je vcelku zábavné, že jediný prezidentův vánoční projev, ke kterému má na Slovensku smysl se vyjadřovat, je projev českého prezidenta Zemana, ale zvykli jsme si,“ píše Blaha a dodává, že Kiska „naštěstí“ proslov neměl a místo toho se účastnil party Denníku N. „Z celého srdce mu za to jménem Slovenek a Slováků děkuji.“
„V čem, proboha, nebyl Zemanův projev levicový?“ ptá se zděšeně Blaha a uvádí několik příkladů, kdy Zeman poděkoval za ekonomický úspěch země v první řadě zaměstnancům a ocenil pokles nezaměstnanosti, růst minimální mzdy a kritizoval neoliberální politiku. Nakonec se i přihlásil k vizi sociálního státu založeného na progresivních daních a „na prakticky nulové korupci“.
„Sociální stát není překážkou konkurenceschopnosti!“ znělo podle Blahy Zemanovo poselství, „ke kterému se hlásí příčetnější evropský levičák“. „Toto slyšet od prezidenta je balzám na duši!“ míní Blaha.
Zemanova chvála Číny podle Blahy nadzvedla všechny sympatizanty USA a zcela souhlasí s tím, že soucit by se měl projevovat jen starým a nemocným, nikoli mladým a schopným, jež pouze utíkají z vlastní země. „V zemích, jako jsou Slovensko či Česko, ve kterých umíraly desítky tisíc (nejen) levičáků za to, aby nás osvobodili od fašismu, se očekává, že mladí muži mají bojovat za svobodu svojí vlasti před islamofašismem v maximálním pořádku.“
Rozebral i Zemanovo prohlášení o „naší zemi“, která není „pro všechny“. „Ona je to vlastně skoro tautologie: Česká republika patří českým občanům, a tedy ano, je jejich – mají právo o ní demokraticky rozhodovat včetně vlastní azylové politiky. Jestli to chce někdo zpochybnit, musel by zpochybnit suverenitu státu, musel by zpochybnit základní principy demokracie a v podstatě by musel zpochybnit i název ‚Česká republika‘,“ míní Blaha a dodal, že Zeman vlastně nic špatného neřekl a v jeho prohlášeních o tom, že žádná země není pro všechny, jej vlastně podporuje politika okolních zemí EU.
„Jestli chce někdo rušit stát, tak do toho, má možnost stát se stoupencem anarchismu a prosazovat svoje názory. Ale nevidím důvod, proč bych měl kritizovat prezidenta Zemana za to, že není anarchista – nikdy netvrdil, že jím je,“ píše Blaha a upozorňuje, že anarchismus je až na samém konci levicového spektra.
„Zkrátka, ve vánočním projevu Miloše Zemana jsem zachytil několik dobrých levicových myšlenek a v případě migrantů nezachytil nic, co by mě jako levičáka rušilo,“ shrnul Blaha a dodal, že „hon na čarodějnice“, který se na Zemana pořádá, mu přijde „vulgární“. „Sami si to poslechněte a řekněte svůj názor. Jisté je však jen jedno: Kiskovi na americké ambasádě takový projev nikdy nenapíší.“
Celý Blahův příspěvek:
Je vcelku zábavné, že jediný prezidentov vianočný príhovor, ku ktorému sa má na Slovensku zmysel vyjadrovať, je prejav českého prezidenta Miloša Zemana, ale zvykli sme si – Andrej Kiska náš našťastie svojho vianočného príhovoru ušetril a venoval ho vybranej spoločnosti na party Denníka N. Z celého srdca mu za to v mene Sloveniek a Slovákov ďakujem :) Čo sa týka prejavu českého prezidenta, čítal som na sieti, že vraj nebol dostatočne ľavicový. Schválne som si ho vypočul a ostal som v nemom úžase – v čom, preboha, nebol Zemanov prejav ľavicový?! V sociálno-ekonomickej časti obsahoval presne to, čo má obsahovať prejav ľavicového prezidenta: po prvé, ocenil ekonomický rast, za ktorý ako prvým poďakoval zamestnancom (bravó!); po druhé, ocenil rast minimálnej mzdy a pokles nezamestnanosti (za nešťastnú považujem kritiku sociálnych dávok, hoci je dobré, že Zeman vyzdvihol význam zvyšovania dôchodkov); po tretie, tvrdo sa ohradil proti rozpočtovým škrtom pravicových vlád a kritizoval neoliberálnu politiku (skvelé!). V časti o vízii sa prihlásil k škandinávskemu sociálnemu štátu, ktorý stojí na vysokých progresívnych daniach (bohatí platia najvyššie percentá) a na prakticky nulovej korupcii. Sociálny štát nie je prekážkou konkurencieschopnosti! Takto znel Zemanov jasný sociálnodemokratický odkaz, ku ktorému sa hlási každý príčetnejší európsky ľavičiar. Toto počuť od prezidenta je balzam na dušu! Ekonomickú časť prezident skončil kritikou daňových únikov, čo je veľká téma celej ľavice, pretože je príšerné, že tie najbohatšie firmy a korporácie „optimalizujú“ dane (rozumej podvádzajú) tak, že prakticky neplatia nič na chod štátu, ktorý tak de facto len vyžierajú. Áno, aj toto Zemanovo posolstvo bol jednoznačne ľavicové. Záverečná časť patrila zahraničnej politike, kde ako prvú Zeman vyzdvihol Čínu. To určite zdvihlo zo stoličiek americkú ambasádu... Milé :) Samozrejme, najviac debát sa určite strhne okolo jeho poznámok o migračnej kríze. Po prvé, Zeman vyhlásil, že súcit je na mieste pokiaľ ide o deti a starých a bezvládnych ľudí. Mladí muži by podľa neho mali bojovať proti Islamskému štátu, čo napokon robili aj naši starí otcovia, keď nás napadli fašisti. Ak emigrovali, nie kvôli sociálnym dávkam, ani ekonomicky lepšiemu životu, ale preto, aby pomáhali bojovať proti fašistom. Túto myšlienku som kedysi vyslovil aj ja v TA3 a považujem ju za súčasť ľavicového dedičstva. V krajinách, ako je Slovensko či Česko, v ktorých umierali desiatky tisíc (nielen) ľavičiarov za to, aby nás oslobodili od fašizmu, je očakávanie, že mladí muži majú bojovať za slobodu svojej vlasti pred islamofašizmom v maximálnom poriadku. Čokoľvek iné je vlastne šľapanie po pamiatke hrdinov z SNP, však aj oni mohli radšej emigrovať do Ameriky a tam začať nový život, či? ... V tomto Zeman argumentuje správne a stojím za ním. Po druhé, český prezident označil svoju krajinu za „našu“ a dodal, že nie je „pre všetkých“. Ono je to vlastne skoro tautológia: Česká republika patrí českým občanom a teda áno, je ich – majú právo o nej demokraticky rozhodovať, vrátane svojej azylovej politiky. Ak toto chce niekto spochybniť, musel by spochybniť suverenitu štátu, musel by spochybniť základné princípy demokracie a v podstate by musel spochybniť aj názov „Česká republika“, veď podľa kritikov by príhodnejšie asi bolo nedávať taký príšerne „nacionalistický“ prívlastok a nechať to územie bez názvu, aby sa niekto neurazil... Zeman nepovedal nič kacírske. No a že žiaden štát nie je pre všetkých, to potvrdzujú aj také štáty ako Nórsko či Nemecko, ktoré celkom otvorene hovoria o tom, že naplnili svoje kapacity. Môžeme sa baviť donekonečna, aké sú kapacity Česka či Slovenska, ale je úplne zrejmé, že žiadna krajina nie je pre všetkých, a že sú to sami občania týchto krajín, ktorí vždy budú určovať, komu dajú a komu nedajú azyl. Hovorí sa tomu demokracia, hovorí sa tomu štát. Ak chce niekto rušiť štát, nech sa páči, má možnosť stať sa stúpencom anarchizmu a svoje názory presadzovať. Ale nevidím dôvod, prečo by som mal prezidenta Zemana kritizovať za to, že nie je anarchista – nikdy netvrdil, že ním je. Anarchizmus síce patrí na samý okraj ľavého spektra, ale určite by som celú ľavicu nestotožňoval s anarchizmom. A už vôbec nie sociálnu demokraciu. Skrátka, vo vianočnom prejave Miloša Zemana som zachytil viacero dobrých ľavicových myšlienok a v prípade migrantov som nezachytil nič, čo by ma ako ľavičiara vyrušilo. Ten hon na čarodejnice voči Zemanovi, ktorý sledujem od liberálnejších ľavičiarov z ČR, mi pripadá dosť vulgárny a čudujem sa tým, ktorí takto asistujú americkej ambasáde v špinavej robote... Sami si vypočujte a povedzte svoj názor. Isté je len jedno: Kiskovi na americkej ambasáde takýto prejav nikdy nenapíšu :-/
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: spa
