Poslanecký návrh SPD zaměstnal v pátek právnické kapacity na půdě Poslanecké sněmovny. Zde zasedly u kulatého stolu. Okamurovci svou novelu zakládají na soudní kauze Vladimíra Sáňky, jenž čelí obžalobě kvůli vydání radikální knihy Bilala Philipse s názvem Základy tauhídu – Islámský koncept boha.
Podle okamurovců, jak píše server iDnes.cz, chybí v zákoně trestnost propagace ideologie. Například poslanec Jiří Kobza v té souvislosti vyjádřil, že může vzniknout i nějaká další nenávistná ideologie, o níž ještě nemusíme ani vědět.
- Původní text ZDE.
Experti se sice shodli, že projevům radikálního islámu by chtěli všichni zabránit, novela však podle nich není tou správnou cestou. Například poslankyně Helena Válková z hnutí ANO se obává, že by tím byla pootevřena Pandořina skříňka – možné trestání jakéhokoli osobního přesvědčení.
Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal pak zmínil to, že trestání ideologie by mohlo být v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Kobza se však svého názoru vzdát nechtěl, neboť podle jeho slov není možné opakovat chyby západní Evropy. Bouřlivější diskuse pak nastala také u nově navrhovaného trestného činu „maření spravedlnosti“.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
