„Podporovat ruskou brutální invazi na Ukrajinu je dnes považováno ve většině západního světa za sociálně a morálně špatné. Dokonce i ostražitost před dodáváním zbraní na Ukrajinu je na většině místech považováno za špatné,“ napsal redaktor týdeníku William Nattrass. „Česká republika však posunula věci o krok dále, když ti, kdo vyjadřují kontroverzní názory na válku, jsou stíhání v rámci zákonných omezení svobody slova,“ popisuje dále situaci v Česku a pokračuje případem muže, který se na jedné z pražských demonstrací objevil s nálepkou „Z“ na bundě, za což byl odsouzen k podmíněnému šestiměsíčnímu trestu odnětí svobody společně s pokutou za „popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy“. Policejní praktiky probíhající v ČR označil redaktor za středověké, vzhledem k tomu, že muž dostal roční zákaz pobývání v Praze.

Redaktor dále zmiňuje i další známé případy, mezi nimi i učitelku základní školy, která přišla o práci a nyní čelí hrozby vězením proto, že na začátku války tvrdila žákům, že se v Kyjevě nic neděje. Zmíněn je i „vůdce“ protivládního protestního hnutí Ladislav Vrabel, kterému hrozí vězení za šíření poplašných zpráv.

„Právní omezení svobody slova v České republice není žádnou novinkou. Předchází válce na Ukrajině, dříve byly používány k zabránění projevům nacismu, včetně zobrazení svastiky. Nyní se však nejednoznačné zákony dříve používané proti nepatrné menšině šílenců a výtržníků najednou používají ke kriminalizaci názorů významné části populace,“ píše Nattras a uvádí, že 48 procent Čechů jsou buď „dezinformovaní“ nebo „silně proruští“. Nattras je toho názoru, že skutečné procento občanů České republiky, kteří podporují Rusko, může být kvůli společenské nepřijatelnosti tohoto názoru mnohem větší.