Návrh na její trvalé zbavení funkce podal právě on, nyní o něm bude rozhodovat kárný senát Nejvyššího správního soudu. Králová podle Vávry dělala v posledních letech mnoho chyb. Vávra nyní v rozhovoru pro Aktuálně.cz uvedl, že kolegyně Králové mu je z hlediska jejího zdraví líto. 

„Na druhou stranu si myslím, že je to rozumné rozhodnutí, protože ta kvalita jejího rozhodování v posledních měsících a letech šla objektivně dolů,“ poznamenal Vávra, jenž zároveň uvedl, že Králová je čestný a pracovitý člověk. „Nevím, jestli je to jen věkem nebo zdravotními handicapy, vysílením... Prostě její práce už nebyla dobrá,“ sdělil. 

Původní text ZDE.

Hloubkovou prověrku všech spisů kolegyně Králové navrhl Vávra podle svých slov proto, že odvolací soudy její rozhodnutí čím dál častěji rušily. Říct soudci, který dosáhne důchodového věku, že už na to nemá, aby odešel, je však podle Vávry nebezpečné. 

„Zaprvé je významná část soudců i v těch sedmdesáti letech ve vynikající formě. U nich je škoda, že odejít musí. A zadruhé taková podmínka, pokud by byla vtělena do zákona, je velmi nebezpečná, protože pak by třeba i ministr spravedlnosti mohl tlačit na ostatní soudce s odůvodněním, že nepracují dobře, a vznikly by okamžitě pochybnosti, z jakých důvodů to dělá. To by bylo nebezpečné jak pro ministra, tak pro justici,“ zmínil Vávra.