Paroubek si prý díky restitucím může sáhnout na tři miliardy

19.07.2012 15:55 | Zprávy
autor: Radim Panenka

V pátek po půlnoci poslanci ve třetím čtení schválili takzvané církevní restituce. Během schůze se opozici téměř povedlo projednávání odložit. Nevyšlo to prý jen díky neúčasti Jiřího Paroubka a Jiřího Šlégra při hlasování (NS-LEV21). Objevují se hlasy, že lidé blízcí právě Paroubkovi by měli zajišťovat správu majetku, který získá Církev československá husitská.

Paroubek si prý díky restitucím může sáhnout na tři miliardy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek se postavil do čela strany LEV 21

Sám expremiér Paroubek je členem husitské církve a podle informací ParlamentníchListů.cz by lidem z Paroubkova okolí měla správa získaného majetku „spadnout do klína“.

Podle znění zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi by Církev československá husitská vedle nemovitého majetku měla získat i finanční kompenzaci ve výši 3 085 312 000 korun.  

ČSSD se nelíbí, že Paroubek ve sněmovně nebyl

Jiří Paroubek přitom při všech třech čteních v Poslanecké sněmovně vystupoval proti majetkovému narovnání a zdůrazňoval, že něco takového Národní socialisté nemohou nikdy podpořit.

V okamžiku, kdy při páteční schůzi sněmovna na opakované návrhy opozice hlasovala o odložení projednávání tohoto zákona, však Jiří Paroubek ve sněmovně chyběl. Podle ČSSD nehlasoval ani Paroubkův stranický kolega Jiří Šlégr.

To nepřítomnému expremiérovi vyčetl poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. „Chyběly opozici pouze dva hlasy k tomu, aby ten zákon byl odročen. Dva hlasy ze strany LEV-21. Škoda, že tady Jiří Paroubek dneska nebyl. Škoda,“ zalitoval Foldyna během pátečního jednání pléna sněmovny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“

10:51 Řev ve studiu ČT: Jakl a Kolář v sobě. „My nejsme NATO!“

„Prezident Petr Pavel vykopal válečnou sekeru proti vládě,“ řekl analytik Ladislav Jakl v pořadu Mát…