Na prvním místě si Paroubková všímá skutečnosti, že se před samotným rozhovorem mluví o vajíčku v aspiku, které její manžel jedl. Deník se prý asi snažil vykreslit jejího muže jako papaláše. Aby toho dosáhl, překroutil vyjádření Petra Dimuna a o patřičné ohodnocení požádal politologa Lukáše Jelínka.

"Já tady vidím deník, který už dávno netvrdí, že chce být českým Guardianem. Guardian by se těžko propůjčil předvolební a jiné demagogické propagandě ve prospěch jen a pouze pravice. Pokud by Guardian udělal chybu, jako například ve lživém článku o prostopášném večeru Paroubka s K. Brožovou, zatímco jeho těhotná žena seděla doma, rozhodně by obergruppenführerka pravice a pravdy a lásky Riebauerová hned tu samou těhotnou manželku bezskrupulózně a naprosto bezdůvodně nepomluvila. Pokud ano, byl by to její poslední článek, a to nejen v Guardianu, ale v jakýchkoli novinách vůbec. Guardian by také nežádal o rozhovor nějakého Jelínka, který trpí ztrátou paměti, o vděku nemluvě," poznamenává Paroubková na serveru VašeVěc.cz.

Připomíná také, že politolog Lukáš Jelínek pomáhal jako poradce expremiérovi Vladimíru Špidlovi a pomohl mu dostat ČSSD prakticky na dno. Co ho tedy vede k tomu, že negativně vykresluje jejího muže? Manželka expremiéra pro to má vysvětlení. Muži, kteří mají malý penis si podle Paroubkové různými útoky vybíjejí vlastní frustraci.

Zkrátka, celý rozhovor pro Jiřího Paroubka nedopadl dobře, což jeho žena tušila předem, protože tento deník psal před druhým kolem prezidentské volby agitační články na podporu Karla Schwarzenberga (TOP 09). Těmto článkům prý jen těžko mohly konkurovat budovatelské články z dob studené války.