„V téhle zemi se možná táhne mnoho řízení, ale není mnoho řízení, kde by docházelo k ping pongu mezi jednotlivými soudy. Ukázalo se také, že mnoho případů se týkalo i jednotlivého člověka,“ zmínil úvodem Pelikán. „Paní soudkyně Králová si trvala na svém a nedokázala říci proč. A bylo to v mnoha případech,“ podotkl kriticky Pelikán. „Není to možné, aby soudkyně vystavovala lidi nekonečnému ping pongu, kdy Ústavní soud by jí nakonec případy odebral,“ dodal závěrem.

„Mám pouze informace z médií. Nestudoval jsem spis. Pokud platí teze, že soudkyně nerespektuje názor odvolacího soudu, tak si kladu otázku, zda je normální, že soudkyně porušuje trestní řád. S panem ministrem málokdy souhlasím, ale nyní si myslím, že je namístě přezkumné řízení,“ podotkl Pospíšil.

„Jestliže to bylo v pěti případech, je to opakující se svévolné pochybení toho soudce, jestliže nerespektoval právní názor odvolacího soudu. A nejspíš tam bylo i porušení základních zásad trestního řízení. Takže vůbec nezpochybňuji právo ministra Pelikána na to tu žalobu podat,“ zastala se Pelikána i Benešová.