Petr Lachnit: Privatizace politických stran

16.04.2015 11:32 | Zprávy

„V běžném rozhovoru zřídkakdy používáme výrazy puč, pučista. Pokud nehovoříme o politice málo stabilních zemí třetího světa nebo o epizodách z historie, nemáme pro tyto výrazy téměř uplatnění,“ začíná svůj dnešní komentář zastupitel MČ Praha 5, JUDr. Petr Lachnit. A pokračuje…

Petr Lachnit: Privatizace politických stran
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Lachnit

Nemáme? Zdá se, že v posledním období prožívá tento výraz renesanci. Alespoň v novinářském slovníku. Ovšem v souvislostech, které jsou přinejmenším překvapivé. Jestliže totiž demokraticky zvolený orgán demokratické strany vyzve hlasováním předsedu strany k odstoupení kvůli málo úspěšným výsledkům parlamentních voleb, nejedná se přece o puč, ale o standardní mechanismy běžné v demokratické společnosti. Pokud se to stane u strany, která aspiruje na vedoucí pozici v uvažované vládní koalici, je přímo povinností a politickou odpovědností informovat o této situaci prezidenta republiky. Ať se to komu líbí nebo nelíbí, právě on totiž má podle ústavy jmenovat po volbách novou vládu. Jak je potom možné označovat jednání o takové záležitosti s prezidentem republiky jako spikleneckou schůzku a jednající za pučisty?  

Podobná situace nastala v jiné, málo významné straně. Tady pro změnu poslanecký klub vyzval předsedu k odstoupení. Není důležité proč. Důležité je, že v demokratické straně musí mít volený orgán právo na takový postoj. Tento názor byl následně potvrzen většinou stranické základny. Přesto opět odvolávaný předseda neuznává právo členů odvolat ho z jeho funkce a toto jejich rozhodnutí spolu s novináři označuje slovem puč.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ava

Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Proč si vy myslíte, že Blažek dar přijal?

Podle mě z toho musel něco mít, a ne málo. Proč policie prošetřuje jen Jiřikovského a né i Blažka? Proč na něj nikdo - třeba právě ANO nepodalo trestní oznámení a možná i na Stanjuru, jestli v tom jel s nima, jak tvrdíte nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kdo stojí za šmírovacím nařízením EU. Rakušanova otočka je možná k ničemu

4:46 Kdo stojí za šmírovacím nařízením EU. Rakušanova otočka je možná k ničemu

Hollywoodský herec vysvětloval Ursule von der Leyenové, jak kalifornská technologie jeho firmy zvlád…