Plesl: Trump musel zaútočit. Ale teď bude mít co dělat, aby si ty, kdo ho vynesli do Bílého domu, udržel na své straně

10.04.2017 6:52 | Zprávy

Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl a komentátor Českého rozhlasu Jan Fingerland se zamysleli ve svých komentářích nad pátečním americkým útokem v Sýrii. Fingerlandův komentář přinesly Lidové noviny.

Plesl: Trump musel zaútočit. Ale teď bude mít co dělat, aby si ty, kdo ho vynesli do Bílého domu, udržel na své straně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Plesl

"Útok na Sýrii ukázal, že Trump se významně neliší od svých předchůdců. Je jen mnohem méně předvídatelný a rád improvizuje. O jeho politice to však pořád moc neříká," míní Plesl. Americký útok na Sýrii podle něj přišel jako blesk z čistého nebe, neboť toto nikdo od Trumpa nečekal. V minulosti totiž dal několikrát jasně najevo, že Amerika se v Sýrii angažovat nemá a řešení tohoto problému má delegovat především na Rusy a jejich místní spojence.

"Teď je všechno jinak. Stačil jeden chemický útok, o jehož původu stále nemáme jasné důkazy, a Trump vydal rozkaz ke zničení letiště, z nějž měla startovat syrská letadla s chemickými zbraněmi (prezident na tiskové konferenci hovořil o nervovém plynu). Z Trumpa se stal válečník," konstatuje Plesl s tím, že tímto rozkazem se z Trumpa stal americký prezident se vším, co k tomu patří.

"To znamená i s ochotou vyslat Ameriku do války, o jejímž smyslu může samotný prezident pochybovat. A bylo by zvláštní, kdyby Trump svůj názor na Sýrii těsně před raketovým útokem nějak výrazně pozměnil. Pouze pochopil, že nemůže nechat Američany sledovat v televizi záběry mrtvých dětí a tvářit se, že ho to nezajímá. A tak nechal na Sýrii vystřelit pár desítek raket. Efektivita úderu je samozřejmě sporná, možná dokonce nulová," řekl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Citlivé info o synovi Danuše Nerudové. Smí se to? Rozhořel se boj

19:25 Citlivé info o synovi Danuše Nerudové. Smí se to? Rozhořel se boj

Syn europoslankyně Danuše Nerudové kritizoval politickou konkurentku své matky. Jiná politička to ne…