Pohoda na Primě před nedělním obědem. Komunistická poslankyně spokojeně chválila Marksovou, a pak si společně postěžovaly na Babiše

19.04.2015 11:58 | Zprávy

Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová (ČSSD) a poslankyně Soňa Marková (KSČM) se setkaly v nedělní Partii FTV Prima. Hned v úvodu se shodly, že je správné zrušit druhý důchodový pilíř. Marková ho označila dokonce za nepovedený bankovní produkt. Notovaly si také v otázce, jak by to s penzemi mělo být nadále. Marková dokonce ministryni pochválila, že vláda plní komunistické priority. Došlo i na zálohové výživné, kde si Marksová rýpla do Babiše.

Pohoda na Primě před nedělním obědem. Komunistická poslankyně spokojeně chválila Marksovou, a pak si společně postěžovaly na Babiše
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michaela Marksová

A jak to vůbec bude s odchodem do důchodu? Dnes není stanovena věková hranice odchodu do důchodu, ale vláda prozatím strop hodlá zakotvit na 65 letech. Čas od času se ale bude tato hranice znovu zkoumat a v případě potřeby bude posunuta. Marková si v této souvislosti pochvalovala, že vláda v podstatě plní volební sliby komunistů, na což Marksová reagovala se smíchem. „My se tu na řadě věcí shodneme, ale rozhodně bych to neviděla tak, že plníme priority KSČM,“ uvedla.

Lidé často nemají z čeho spořit, varovala komunistka

Ministryně také zdůraznila, že kabinet Bohuslava Sobotky (ČSSD) vychází vstříc i lidem nad padesát let, kteří již dnes obtížně hledají práci. „Máme schválený národní akční plán pozitivního stárnutí, kde je připravena řada opatření, které mají vést zaměstnavatele k tomu, aby si vážili starších zkušenějších pracovníků. Pomoci tomu mají i ekonomické úlevy pro firmy, jež občany nad padesát let zaměstnají. Ohledně penzí by si podle ministryně měli lidé na stáří sami spořit v tzv. třetím pilíři.

Podle Markové je to chvályhodné, ale nemůže zůstat jen u toho. Vláda by také měla zrušit stropy pro platbu na sociální pojištění. Obratem také dodala, že mnoho lidí si vlastní spoření nemůže dovolit, pokud žijí od výplaty k výplatě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…