Jestli by bylo pro sociální demokraty výhodnější jít do vlády s ANO, nebo do opozice, si Šaradín teď netroufá odhadnout, stěžejní podle něj bude, s jakým návrhem hnutí přijde. Pokud by ČSSD zvolila přece jen možnost opozice, mohla by se občerstvit a získat čas na rekonstrukci, zároveň by se ale prý ocitla v nevýhodné situaci.

„Se svými patnácti členy by byla velmi málo slyšet. Navíc by se musela vymezovat vůči vládnímu ANO, které plně převzalo sociálnědemokratický program. ČSSD by tedy měla útočit na svůj vlastní program z opozice, ale to je nelogické,“ zdůraznil politolog a dodal, že druhou možností je zmiňovaná koalice, ovšem s rizikem, že Andrej Babiš může lepším marketingem, médii a neomezeným zdrojem peněz stranu likvidovat.

Premiér Andrej Babiš si je podle Šaradína vědom toho, že jestli chce získat sociální demokracii, musejí být jeho ústupky co největší, aby mohla ČSSD realizovat svůj program. „V jeho prospěch nehraje, pokud bude pokračovat v přehlíživém chování vůči sociální demokracii. Viděli jsme, jak opakovaně ponižoval členy ČSSD a vysmíval se jim,“ řekl s tím, že pokud chce vládu s partnerem, musí se chovat jinak.

Šaradín také poukázal na to, že nabídka, kterou ANO sociálním demokratům dalo, nebyla zase tak velkorysá, jak premiér uváděl. „ČSSD požadovala pět křesel, což je skutečně nejmenší počet, kdy můžete za svůj program zodpovídat. Babiš musí překročit svět byznysu a pochopit základní principy politiky,“ uvedl a zmínil, že nový návrh na vytvoření stabilní vlády musí být velkorysejší.