Dosavadní praxe ve sněmovně je údajně výhodná pro lobbisty. Mezi takzvaným druhým čtením, kde se k zákonům navrhují změny, a třetím čtením, kdy se definitivně schvalují, jsou pouhé tři dny. Ne všichni poslanci jsou prý schopni v tak krátké lhůtě prostudovat příslušné materiály a rozeznat tak úmyslně propašované návrhy zájmových skupin.
MF Dnes zjistila, že parlamentní strany se shodují na poměrně jednoduchém receptu. Plánují prodloužit lhůtu mezi druhým a závěrečným čtením a zároveň jim nově vzniklý garanční výbor dopředu analyzuje a popíše dopady navrhovaných změn.
Poslanci budou vědět, o čem hlasují
Tím se prý dosáhne i zkvalitnění zákonů. Poslanci by už měli jasně vědět, o čem hlasují a lobbisté budou mít zúžený prostor. MF Dnes uvádí příklad z minulosti, kdy v roce 2005 byl nečekaně schválen návrh poslankyně Ivy Šedivé (ČSSD), který zajistil vyšší podporu solárním elektrárnám. Deník pozměňovací návrh cituje: „Kdo je pro pozměňovací návrh C1 ve variantě č. 3, kdy v paragrafu 6 odstavec 4 se číslo 90 nahrazuje číslem 95?“
Takový návrh by měl být po chystaných změnách jednacího řádu a vzniku garančního výboru už všem zcela srozumitelný, protože garanční výbor dopředu, a ne těsně před hlasováním, bude mít analýzu dopadů všech navrhovaných změn.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
