Komunisté se při včerejším hlasování o nedůvěře vládě zdrželi hlasování. Podle slov předsedy Vojtěcha Filipa (KSČM) jste nechtěli, aby se k vládě vrátily ODS a TOP 09. V čem vidíte hlavní pozitiva současné vlády oproti té předchozí?
KSČM vládě důvěru nedala, ale nechápu, proč je v současné době kolem ní tolik pokřiku. Porovnávat výsledky vládnutí doporučuji až při dalších volbách. Pokud vláda svůj post obhájí, asi byl volič s ní spokojen. Pokud ne, z voleb vzejde nová vládnoucí garnitura. Příklad relativního spokojeného vládnutí a spolupráci můžeme vidět v některých krajích. (ČSSD – KSČM)
Hlavním impulzem pro vyvolání hlasování bylo prodloužení daňové podpory biopaliv, z čehož bude podle TOP 09, ODS a Úsvitu profilovat zejména Oferta, a upozorňují tak na jasný střet zájmů Andreje Babiše. Je či není podle vás ministr financí ve střetu zájmů?
Pokud by se nenašla biopaliva, tak by se našlo něco jiného. Bylo jenom otázkou času, kdy si vládní koalice takzvaně naběhne. Střety zájmů poslanců nechci nijak komentovat...
Andrej Babiš čelí ale kritice ze střetu zájmů od počátku. Vláda sice slíbila přijmout zákon, kterým by situaci řešila, dosud se tak ale nestalo. Máte pro to vysvětlení? A nezvažujete jako nejsilnější opoziční strana předložit vlastní návrh?
Voliči ve volbách rozdali karty. Vzniklá koalice přece věděla, proč sestavila vládu tak, jak ji sestavila. Po roce a půl může volič hodnotit, jak se naplňuje jeho představa o budoucnosti ČR.
Psali jsme:
_635527583224951115.jpg&id=37629)
Jak se díváte na rozpory v koalici mezi Babišem a Sobotkou? Domníváte se, že vydrží celé volební období?
Dívat se na rozpory v koalici a klást si otázku, zda vydrží celé volební období, je tak asi vše, co můžeme v současné době s dosavadním rozložením sil v PS PČR dělat. Určitá změna může nastat podle mého názoru, pokud se vládní strany začnou „chovat“ jako poslanci hnutí Úsvitu.
Josef Zahradníček
Ve sněmovně jste členem bezpečnostního výboru. Jak nahlížíte na současnou debatu kolem kvót pro přerozdělování uprchlíků jednotlivým členským zemím EU? A jak by se Evropa měla k masivní imigraci ze severu Afriky zachovat? Přijímat a pomáhat všem, nebo se zcela uzavřít?
Mám za to, že se ČR na tomto stavu na severu Afriky sice svým způsobem podílela, ale neměla z toho už nijak velký a hmatatelný prospěch. Ten, kdo se rozhodl a kdo se přímo podílel na rozvratu a na změně režimů v těchto zemích, si měl uvědomit také důsledky svých kroků. Při vyhodnocování této situace je zřejmé, že žádné kvóty nic nevyřeší. Evropa nemůže přijmout miliony občanů zemí, které byly nesmyslně rozvráceny a bombardovány státy z Evropy a USA. Ptal se někdo uprchlíků, proč ze svých zemí utíkají? Proč nemohou žít tam, kde se narodili a kde je jejich domov? Pomoc vidím v odzbrojení různých, proti sobě bojujících skupin. Zákazu dovozu zbraní. A pomáhat jednotlivým zemím přímo v daném území. To je zajištění základních potřeb občanů přímo v jejich obcích, městech a státech.
Miloš Zeman odhaduje, že do konce roku budou zrušeny protiruské sankce. Putim horuje za vyplnění minských dohod „do posledního písmene“. Je zrušení sankcí do konce roku reálné? Bude tudíž mír na Ukrajině?
Mám za to, že budoucnost světa je pouze a pouze v dohodě všech zemí. Žádné sankce nikdy nic nevyřešily a nevyřeší. Je to pouhé přilévání oleje do ohně. Co říká pan Zeman, je sice pěkné, ale je třeba se také zeptat, jaký to má vliv na dění ve světě.
Jaké by měly být další kroky Evropské unie a NATO vůči Rusku?
Mám za to, že se Rusko obejde bez Evropské unie. Obejde se Evropská unie bez Ruska.
Bezpečnostním problémem je ale i terorismus. Poměrně zásadním způsobem se rozcházejí vize prezidenta a ministra zahraničí, jak s Islámským státem bojovat. Ministr zahraničí odmítá vytvoření společných jednotek bojujících proti teroristům, jelikož je přesvědčen, že by to situaci nepomohlo. Na jakou strnu se přikláníte vy sám? A mělo by se podle vás Česko do konfliktu více zapojit? Nehrozí tím, že se vystavíme většímu nebezpečí?
A jsme opět u toho. Kdo podporuje terorismus a kdo z něho měl a má prospěch. Je to na dlouhé povídání. Jsem pro to, aby se země světa rozumným způsobem domluvily. Pokud nebude společný zájem a postup, budeme stále svědky pořád se opakujících obranných akcí utlačovaných a zneužívaných určitých skupin obyvatel některých zemí, které nemají ze svého pohledu to, co by měly mít a na co mají přirozený nárok. Jsme svědky toho, že konfliktů neubývá, ale přibývá, a tím se naše vlast vystavuje i většímu nebezpečí. To je realita.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Kateřina Synková
