„Je totalitní (ne totální, ale totalitní) šílenost, pokud někdo navrhuje, aby lidé, kteří nepodstoupí očkování proti koronaviru, byli omezeni na svých základních svobodách na rozdíl od těch, kteří očkování mít budou,“ nesouhlasí Žák s tím, aby bylo snadnější překonávání hranic v rámci Evropské unie podmíněno očkováním proti koronaviru.

O variantě již pro server iDNES.cz hovořil epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví Roman Prymula a shodl se na tom se svým nástupcem Janem Blatným (za ANO). „Pokud se bude jezdit do zahraničí na průkaz, který řekne: já jsem byl očkován a mohu jet kamkoliv a nemusím prokazovat, že jsem byl testovaný, nebo že budu smět chodit bez roušky, to je podle mne velká motivace. A myslím si, že, řekněme v červnu, si to najednou lidé rozmyslí a budou po očkování volat. Pak možná nebude dostatek vakcíny,“ řekl Prymula.

Podle Blatného má očkovací průkaz cestování usnadnit. „Já jako řada z vás si pamatuji dobu, kdy se čekalo na hranicích, tehdy ještě s ostnatými dráty, a přejet hranice bylo něco, co si řada z nás neuměla vůbec představit. Teď je to všechno jinak a tato věc i v současné složité epidemiologické situaci by měla zjednodušit lidem cestování. Nic víc, nic míň,“ tvrdí.

Výhody pro očkované vnímá jakožto „uhlazený systém, jak se vyhnout nařízení povinného očkování“: „Z epidemiologického hlediska to sice zní krásně a dost možná i logicky. Ale z hlediska základních občanských svobod a práv je to nepřípustná nehoráznost, která absolutně nevyvažuje očekávaný přínos.“

Systém pokládá za obdobu povinného očkování, jelikož se lidé budou muset podle něho očkovat, pokud budou chtít žít „nějaký normálnější život“.

„A já fakt věřil tomu, že tohle jsou jen ty tolik kritizované praktiky někde v Číně či Severní Koreji. Ale mýlil jsem se. Spousta onemocnění ve světě je mnohem smrtelnějších než koronavirus a očkování proti těmto nemocem povinné není, když někam cestujete,“ komentuje zamýšlený covidový očkovací průkaz.