"Ústavní žaloba by měla být podána i při vědomí toho, že jí třeba nebude vyhověno," uvedla bývalá ústavní soudkyně a senátorka Eliška Wagnerová (za SZ). Podle ní by Ústavní soud mohl alespoň stanovit určité meze pro příští prezidenty. Amnestie podle Wagnerové nespravedlivě a neopodstaněné zvýhodnila stíhané pro majetkové delikty a poškodila práva poškozených. "Došlo k popření veřejného zájmu, byla popřena i idea spravedlnosti," prohlásila senátorka. Rovněž bývalý žalobce Miroslav Antl (za ČSSD) označil zastavení trestních stíhání za "plivnutí do očí poškozených, kteří figurovali v případech majetkové trestné činnosti".

Gerloch uvedl, že přezkoumávání amnestijního rozhodnutí je sporné, neboť není právním předpisem z formálního hlediska, z materiálního ale ano. K případné ústavní žalobě na prezidenta pro velezradu poznamenal, že trestem je pouze zbavení mandátu a práva o něj znovu usilovat. Na Klause se ještě navíc bude vztahovat doživotní imunita za jeho kroky, které udělal na Hradě. Až jeho nástupci by mohli být po ukončení mandátu trestně stíháni, poznamenal.