Praze se nelíbí odmítnutí návrhu na zvýšení příplatku strážníkům

08.02.2019 23:30 | Zprávy

autor: čtk

Ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD) odmítla návrh vedení hlavního města na zvýšení limitu maximální výše rizikového příplatku pro strážníky obecních policií. Dnes o tom informoval pražský magistrát. Podle ministerstva není míra rizik republikového policisty a obecního strážníka srovnatelná, vedení Prahy tento argument odmítá. Informaci magistrátu ČTK potvrdila mluvčí ministerstva Barbara Hanousek Eckhardová.

Praze se nelíbí odmítnutí návrhu na zvýšení příplatku strážníkům

Foto: Archiv
Popisek: peníze, ilustrační foto

Podle vedení Prahy je namístě, aby strážníci mohli dostávat stejný příplatek, protože se jejich činnost od činnosti jejich republikových kolegů významně neliší. U republikových policistů a dalších bezpečnostních sborů letos úpravou zákona horní hranice příplatku vzrostla z 6.000 na 10.000 korun, v případě obecní policie je to 7.500 korun.

Pražská městská policie od ledna zvýšila příplatek pracovníkům v terénu na nynější maximální úroveň. Ředitel strážníků Eduard Šuster by v budoucnu rád částku zvedl až na 9.000 korun, k tomu nicméně potřebuje, aby vláda svým nařízením navýšila horní hranici. Limity vládě navrhuje právě Ministerstvo práce a sociálních věcí. Podle toho je však stávající rozdíl v pořádku. „Podle názoru Ministerstva práce a sociálních věcí není práce příslušníka městské policie srovnatelná s příslušníkem státní police,“ uvedla mluvčí resortu Hanousek Eckhardová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Maláčová , peníze , policie , Praha , strážníci

Proč jste hlasoval pro znovu otevření debaty o chat control?!

Proč podporujete její zavedení? Logicky, kdybyste ho nepodporoval, tak byste pro otevření debaty vůbec nehlasoval. Mně to teda přijde hodně přes čáru a vůbec nevěřím tomu, že za tím je nějaká ochrana dětí. Není mi také jasné, kdo a na základě čeho by mohl komunikaci sledovat? To jako opravdu každého...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: