Pražský hrad obdržel rozsudek ve sporu o Peroutku. Toto v něm zaujalo Zemana

16.09.2016 20:54 | Zprávy

Pražský hrad dnes obdržel písemné zdůvodnění rozsudku týkajícího se sporu o výroky prezidenta Miloše Zemana o Ferdinandu Peroutkovi. Prezident ho kvůli cestě do Pardubického kraje zatím nenastudoval. Na tiskové konferenci nicméně uvedl, že ho zaujalo přirovnání vztahu Peroutky k nacismu ke vztahu mezi králíkem a kobrou. Podle prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka text studují hradní úředníci a další postup oznámí příští týden.

Pražský hrad obdržel rozsudek ve sporu o Peroutku. Toto v něm zaujalo Zemana
Foto: Archiv Slávky Peroutkové
Popisek: Ferdinand Peroutka

Pro zveřejnění omluvy nyní Hradu plyne sedmidenní lhůta. Soudce Tomáš Novosad v rozsudku uvedl, že při použití sportovní terminologie dopadl spor remízou.

„Jiří Ovčáček mně citoval některé věty z tohoto odůvodnění, kde soudce mimo jiné říká, že vztah mezi Peroutkou a nacismem byl jako vztah mezi králíkem a kobrou. Toto přirovnání mne docela zaujalo,“ uvedl Zeman. K dokumentu se vyjádří, až ho přečte.

Odvolací soud Kanceláři prezidenta republiky přikázal, aby se omluvila vnučce Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové za to, že Zeman novináře opakovaně označil za autora článku „Hitler je gentleman“.

Soudce v rozsudku, jehož celé znění uveřejnil server echo24.cz, uvedl, že bylo nespravedlivé a absurdní přikazovat omluvu, pokud by existující název článku byl slovně jiný, ale obsahově totožný, nebo pokud by například obsahově srovnatelný výrok veřejně zazněl přímo z úst Peroutky. „Nic takového ovšem též nebylo žalovanou (stranou) prokázáno, a proto je nutno uzavřít, že tímto výrokem prezidenta bylo neoprávněně zasaženo do osobnostních práv Ferdinanda Peroutky,“ píše se v rozsudku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: čtk

Tomio Okamura byl položen dotaz

Zrušení STAN a TOP 09

Proč chcete zrušit právě tyto dvě strany? A hlavně, jak jde jinou stranu zrušit? Kdo to může udělat a kdo o tom rozhoduje? Na základě čeho? Protože kdyby mělo dojít ke zrušení nějaké strany proto, že se někteří její členové dopouštěli korupce, tak si myslím, že by se tak musela zrušit většina stran ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Myslí si, že Češi se zase ohnou.“ Vidlák už vidí dobu po volbách

7:40 „Myslí si, že Češi se zase ohnou.“ Vidlák už vidí dobu po volbách

VIDLÁKŮV TÝDEN „Žádné rušení voleb ani rumunský scénář,“ soudí předseda hnutí STAČILO! Daniel Sterzi…