Premiér zpochybnil výroky soudů o platech soudců. Prý je v nich rozpor

05.02.2015 14:02 | Zprávy

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) je přesvědčen, že existuje rozpor mezi nedávným výrokem Nejvyššího soudu (NS) o platech soudců a dřívějším nálezem Ústavního soudu (ÚS). Vláda zatím vidí jedinou cestu, jak se na ÚS v této věci obrátit. Skrze ministryni spravedlnosti Helenu Válkovou (ANO) chce proto požádat předsedu Okresního soudu Brno-venkov Petra Jirsu, aby tak učinil. Sobotka to dnes řekl novinářům v Kramářově vile.

Premiér zpochybnil výroky soudů o platech soudců. Prý je v nich rozpor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

"Já pokládám za naprosto nezbytné, v situaci, kdy tady identifikujeme rozpor mezi rozhodnutím Nejvyššího soudu a mezi starším nálezem Ústavního soudu, tak je zřejmé, že musíme využít všechny cesty k tomu, abychom požádali Ústavní soud, ať tuto záležitost jednoznačně vyloží," uvedl Sobotka. ÚS podle něj řekl, že by se platy soudců neměly vyplácet zpětně.

Zpětná vyplácení platů soudců a žalobců by stát zatížilo pěti miliardami korun

Právě nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož Ministerstvo práce a sociálních věcí nepoužívá při stanovování platů soudců a ústavních činitelů správný statistický údaj, přitom zřejmě cestu ke zpětnému vyplácení platů soudců a státních zástupců otevřelo. Podle Sobotky by to státní rozpočet mohlo zatížit až pěti miliardami korun. Vláda by v takovém případě hledala úspory v provozu státu a snažila by se dodržet parametry státního rozpočtu, uvedl ministerský předseda.

Vláda zatím přišla na jediný způsob, jak se zpětnému vyplácení vyhnout

Kvůli možným rozpočtovým výdajům se kabinet snaží najít způsob, jak se zpětnému vyplácení vyhnout. Zatím identifikoval jediný - ústavní stížnost by mohl podat předseda Okresního soudu Brno-venkov, odkud vyšel pilotní případ týkající se platů. Jirsa ve středu ČTK řekl, že ještě neví, zda tak učiní. Právu dnes řekl, že stát věděl, že jedná protiústavně a rozhodnutí ÚS o platech soudců nerespektoval a nyní se u něj chce domáhat svých práv.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vam, čtk

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Je to akt solidarity s Ukrajinou,“ říká nákupčí rakety na Moskvu

16:20 „Je to akt solidarity s Ukrajinou,“ říká nákupčí rakety na Moskvu

„Český stát není ani zadavatelem, ani účastníkem akce. Proto nelze hovořit o přípravě útočné války z…