Podle policejních dokumentů prý Petr Nečas nabídl třem někdejším poslancům ODS, Petru Tluchořovi, Marku Šnajdrovi a Ivanu Fuksovi, úplatek v podobě lukrativních postů ve státních podnicích výměnou za to, že složí svůj mandát a umožní tak prosazení vládního balíčku reforem a pokračování kabinetu.

O vydání Petra Nečase ovšem vyšetřovatelé dosud nepožádali. Advokáti obviněných se tomu diví. "Nerozumím tomu, proč ti, kteří měli podle policie údajný úplatek přijmout, jsou ve vazbě. A ti, kdo ho měli slíbit nebo zajistit, dosud nebyli obviněni. To je přesně ta relevantní otázka, kterou bych velmi rád položil státním zástupcům," řekl Lukáš Trojan, advokát exposlance Marka Šnajdra.

Obhájci se shodují: Nečas by měl být ve vazbě

Obhájce dalšího z obviněných, který nechtěl být jmenován, deníku MF Dnes sdělil, že argumentoval před soudem obdobně. Nechápe, proč jeho klient má jít do vazby, když premiér Nečas je na svobodě a může ovlivňovat, koho chce. Stejného názoru jsou i právníci dalších obviněných.

Ačkoli vyšetřovatelé ani olomoučtí státní zástupci nechtějí příliš mnoho prozradit, z jejich náznaků lze podle deníku vytušit, že by Poslaneckou sněmovnu mohli o vydání Petra Nečase přece jen požádat. Nyní jsou na pořadu výslechy svědků, mezi které patří i premiér v demisi Nečas a ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09), který Šnajdrovi nabídl post v dozorčí radě státního podniku Čepro.

Možným důvodem pomalejšího postupu policie vůči Nečasovi a Kalouskovi prý může být jejich poslanecká imunita. Žádost o jejich vydání, kterou schvaluje sněmovna, musí být kvůli ní výborně podložená a doplněná dostatečnými důkazy.