V jednom ze svých příspěvků se Chalupa vyjádřil k úmrtí tří vojáků v Afghánistánu. „Můžeme donekonečna filozofovat, proč tomu tak je, jistě – ale to nijak nevyřeší nebezpečí, kterému jsou nyní vystaveni obyčejní lidé (ne chránění politici) v Evropě včetně našich. Chytráků se opět vyrojila celá mračna a většina z nich pravděpodobně ani neví, jak se nabíjí automatická zbraň, jak účinnou zbraní může být nabroušená polní lopatka, neví, že na vojně se musí poslouchat...“ začal Chalupa.
Fotogalerie: - Tváře Krymu
„Naši jsou nejen v Afghánistánu, ale i například v Mali – i proto, aby maximálně narušili schopnosti protivníka v jejich centrech, kde se plánují teroristické útoky proti civilnímu obyvatelstvu na celém světě, kde se plánuje černý obchod s lidmi, migrace atp., aby teroristům dali pocítit, že jsou a budou jim bránit všemi dostupnými prostředky v páchaní zvěrstev,“ zmínil s tím, že je zapotřebí pochopit, že voják není a nesmí být politik. „Voják plní úkoly a naši je plní i za cenu svých životů v souladu s tím, co nám občanům přísahali,“ dodal Chalupa.
„Jsem dost překvapený a popravdě i zhnusený tím, že je tato jejich role zpochybňována. Ovšem co čekat ve společnosti, kde je zpochybňováno již úplně vše, úplně všemi, kde hodnoty jako vlastenectví, úcta ke státním symbolům, k demokracii je něco nevhodného, kde všichni znají a vyžadují především naplnění svých práv, a o povinnostech se mlčí...? Není to dobré a my Češi máme nyní bohužel hodně daleko k tomu, co představovaly Svatoplukovy pruty – politici by měli spolupracovat, a ne si podrážet nohy – v zájmu národa a jeho přežití,“ zakončil svůj první příspěvek.
V dalším příspěvku se zamyslel nad nákupem vysokokapacitních cisternových letounů. „Vzhledem k pokračujícím klimatickým změnám a do budoucna tendenci dlouhodobých bezsrážkových horkých období s vysokým rizikem rozsáhlých požárů (významné krizové situace) je podle mého názoru k diskusi, zda by ČR neměla zakoupit a disponovat vysokokapacitními cisternovými letouny a tuto investici započítat do oněch 2 % HDP na obranu – protože i to je součást obsahu článku 5,“ zmínil Chalupa. Obrana země není podle něj jen o čistě vojenských technologiích a tato schopnost ČR by mohla být s vysoce pozitivním politickým efektem nabídnuta (v případě nutnosti) i okolním zemím v okamžiku jejich nouze...
Zástupce lobbistického spolku Jakub Janda si pak všiml jiného z Chalupových komentářů, který se rozhodl nekomentovat. „Zvláštní je, že po prohlášení prezidenta Trumpa, že je připraven jednat s Tálibánem, dojde v podstatě vzápětí k fatálnímu útoku na spojeneckou hlídku, jejímž důsledkem je nepochybně zmaření jakýchkoliv mírových rozhovorů. Evidentně se taková šance někomu hodně nehodila do krámu. A naši chlapci to odnesli. Třeba se jednou dozvíme, kdo to celé diriguje,“ poznamenal Chalupa.
Celé příspěvky Bohuslava Chalupy:
můžeme donekonečna filosofovat proč tomu tak je, jistě - ale to nijak nevyřeší nebezpečí, kterému jsou nyní vystaveni obyčejní lidé (ne chránění politici) v Evropě včetně našich. Chytráků se opět vyrojila opět celá mračna a většina z nich pravděpodobně ani neví jak se nabíjí automatická zbraň, jak účinnou zbraní může být nabroušená polní lopatka, neví, že na vojně se musí poslouchat............
Naši jsou nejen v Afghánistánu, ale i například v Mali - i proto, aby maximálně narušili schopnosti protivníka v jejich centrech, kde se plánují teroristické útoky proti civilnímu obyvatelstvu na celém světě, kde se plánuje černý obchod s lidmi, migrace atp., aby teroristům dali pocítit, že jsou a budou jim bránit všemi dostupnými prostředky v páchaní zvěrstev-¨¨.
A je zapotřebí pochopit, že voják není, nesmí být politik!!!
Voják plní úkoly a naši je plní i za cenu svých životů v souladu se s tím co nám občanům přisahali.
Jsem dost překvapený a popravdě i zhnusený tím, že je tato jejich role zpochybňována - ovšem co čekat ve společnosti, kde je zpochybňováno již úplně vše, úplně všemi, kde hodnoty jako vlastenectví, úcta ke státním symbolům, k demokracii je něco nevhodného, kde všichni znají a vyžadují především naplnění svých práv a o povinnostech se mlčí....není to dobré a my Češi máme nyní a bohužel hodně daleko k tomu, co představovali Svatoplukovy pruty - politici by měli spolupracovat a ne si podrážet nohy - v zájmu národa a jeho přežití
---
Vzhledem k pokračujícím klimatickým změnám a do budoucna tendenci dlouhodobých bezsrážkových horkých období s vysokým rizikem rozsáhlých požárů (významné krizové situace), je podle mého názoru k diskusi, zda by ČR neměla zakoupit a disponovat vysokokapacitními cisternovými letouny a tuto investici započítat do oněch 2 % HDP na obranu - protože i to je součást obsahu článku 5. Obrana země není jen o čistě vojenských technologiích a tato schopnost ČR by mohla být s vysoce pozitivním politickým efektem nabídnuta (v případě nutnosti) i okolním zemím v okamžiku jejich nouze.....
_profil_top.jpg)
Ing. Bohuslav Chalupa
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
