Kolman je toho názoru, že Křeček jako zkušený právník, který se mimo jiné dlouhodobě zabýval právy nájemníků a seniorů, je jistě důstojným kandidátem. Navíc může zúročit svou šestiletou zkušenost, kdy vykonával funkci zástupce ombudsmanky, čímž by byla zachována jakási paměť instituce. Tedy aby se v ní zbytečně nemarnil čas a veřejné peníze blouděním v dávno prozkoumaných uličkách, jak se tomu někdy na úřadech děje,“ dodává publicista.
Velmi jej prý jako právního pedagoga, ale hlavně jako člověka mrzí názory, že se Křeček na funkci nehodí, jelikož mu letos bude již 82 let. „Obrovským lidským zklamáním pro mne je, že tato argumentace zaznívá i z řad ‚progresivní nové levice‘. Paradoxně ti, kteří dnes tolik bojují proti nejrůznějším formám diskriminace, najednou hrají diskriminační věkovou kartu. Klasický ageismus v praxi. Smutné,“ píše Kolman.
Má proto prý pocit, že někteří „lidskoprávníci“ by osmdesátníky viděli nejradši v LDN či v domácím hospici. „Někdo s oblibou říká, že senior má být subjektem, nikoliv objektem, ale když se někdo postaví času a i ve vyšším věku se snaží být užitečný, zapojit se do veřejného dění, je dehonestován kvůli svému věku,“ všímá si.
„Stanislav Křeček rozhodně není člověk žijící v minulosti, vzpomínající na to, jak bývalo kdysi dobře. O jeho aktivním zájmu a přehledu svědčí i jeho pravidelné články v novinách. Takže jeho názory jsou známé a předvídatelné,“ zdůrazňuje publicista s tím, že Křeček by chtěl zastavit neuvěřitelné bobtnání úřadu veřejného ochránce práv, proti němuž se ostatně v minulosti vyslovoval první český ombudsman Otakar Motejl, ale i ten druhý, Pavel Varvařovský.
„Doktor Křeček je důstojný a kvalitní kandidát a vysmívat se mu kvůli věku je trapné. Ageismus do slušné diskuse v demokratické společnosti nepatří,“ uzavírá Kolman.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
