Podle Ústavního soudu měli opoziční poslanci dostatečnou možnost vyjádřit svůj názor při projednávání zákona. „Procedurální návrhy o pevném času hlasování a následném ukončení rozpravy jsou ústavně souladné, pokud mohou docílit ochrany principu politického rozhodování z vůle většiny. Projednávání nyní posuzovaného zákona navzdory zkrácení rozpravy dostatečně vyvažuje práva parlamentní většiny a menšiny,“ uvedl soudce zpravodaj Jiří Přibáň podle informací iRozhlas.cz.

Ústavní soud dále konstatoval, že zvýšení důchodového věku není extrémní a tak nevyhověl ani další stížnosti hnutí ANO. „Nárůst důchodového věku je pouze přidruženým projevem demografického vývoje a přiměřenou reakcí na něj. Důchodová reforma, jejímž středobodem je především zvýšení důchodového věku, reaguje na skutečnost, že dosavadní úprava v oblasti základního důchodového pojištění s ohledem na zmíněné demografické ukazatele do budoucna směřovala k vysokým deficitům důchodového účtu,“ vysvětlil Přibáň.

Opozice rozhodnutí ÚS respektuje, ale nesouhlasí s ní. „Rozhodnutí Ústavního soudu je potřeba respektovat. Nebudu zapírat, že už počtvrté cítím zklamání,“ zhodnotila šéfka poslanců ANO Alena Schillerová. I Lucie Šafránková z SPD uvedla, že rozhodnutí respektuje, ale nesouhlasí s ním.