Raketa musela vybuchnout vedle letadla. Uznávaný profesor prohlédl snímky spadlého boeingu a objevil překvapivou zajímavost

22.07.2014 21:28 | Zprávy
autor: pro

Podle listu New York Times pravděpodobně sestřelila letadlo MH17 nadzvuková raketa. Prohlásil to analytik Reed Foster, který tak usoudil na základě podrobných fotografií jednotlivých trosek letadla. Vše tedy ukazuje na raketu SA-11 ze systému BUK.

Raketa musela vybuchnout vedle letadla. Uznávaný profesor prohlédl snímky spadlého boeingu a objevil překvapivou zajímavost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Dopravní letadlo, ilustrační foto

Novinář The New York Times C. J. Chivers předkládá názor analytika z IHS Jane’s Reeda Fostera, který se vyjádřil pro The Times. „Způsob porušení části letadla, kterou vidíme na obrázku, nasvědčuje tomu, že byla způsobena působením cizího objektu. Do vnitřku letadla se dostal zvenčí, z čehož usuzuji i na základ viditelných puchýřů, které narušují povrch. Poměrně malé díry po celém povrchu nasvědčují, že zásah proběhl ve velké rychlosti,“ uvedl expert.

Foster se pozastavuje nad tím, že škody na vyfotografované součástce vypadají jinak, než by očekával po výbuchu motoru. Ty by podle něj způsobily delší, tenčí a šikmé čáry. „Raketa nezasáhla přímo letadlo, ale explodovala v jeho blízkosti. Díry, které vidíme v této části letadla, tedy byly patrně způsobeny střepinami, které při výbuchu zasáhly letadlo. Ve finální fázi zásahu se tyto rakety chovají spíš jako brokovnice než pušky, abych čtenářům výstižně přiblížil jejich charakteristiku,“ vyjádřil se Foster.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Úhrada škody

Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Možnost žalovat.“ Kam až Petr Pavel může zajít kvůli reklamě

11:55 „Možnost žalovat.“ Kam až Petr Pavel může zajít kvůli reklamě

„Není to nic nového. Asi před dvaceti roky tady byla billboardová kampaň, kdy byl použit ministr Lu…